Litoměřické fórum

Dne 23.3. ráno srazilo auto v Muchově ulici-kousek od školy stafordku Miju. Nezodpovědný řidič ujel,aniž by se zajímal o stav psa.
Pes v šoku utekl a od té doby ho nemůžeme najít. Pes bude určitě zraněný.Včera jsme ho hledali celý den,ale bez úspěchu. Prosím-pokud byste někde zahlídli hnědobílou stafordku,nahlaste to na policii,či nějakému zvěrolékaři nebo na tel. 606034000.Je hodná,není agresivní.Může být zaběhnutá kdekoliv.

Snad bude v pořádku a brzo nalezena.

Jen se optám, byla na vodítku?

Bohužel nebyla,ale byla poslušná. obojek ale má.Zatím se nenašla

Jenom pro ty, co jim plemena psů nic neříkají, aby si vybavili, jak tento pes asi vypadá, názorná ukázka je vždy lepší.

Fenka je tetovaná a papirová. Jen se bojíme aby někde netrpěla

Škoda, že nebyla na vodítku a taky chyba.

Jen doufám, že to vystrašené zvíře bude brzo nalezeno a někdo mu pomůže. Podle fota je nádherná.
Co útulek, tam už jste volali?

Tak děkuji všem!!! Před chvílí volala hodná paní,která ji objevila na Kočče.Právě s ní jedou na veterinu. Huráááá

Calib píše:Jenom pro ty, co jim plemena psů nic neříkají, aby si vybavili, jak tento pes asi vypadá, názorná ukázka je vždy lepší.

Stafordsirsky bullterier.jpg

Tak já tedy nevím co říkají plemena psů Vám, ale pravdu máte v tom, že obrázek který prezentujete je opravdu stafordšírský bulterier (SBT) staré anglické plemeno též označováno jako smějící se pes, ale ztracená fenka na obrázku majitelky je jednoznačně americký stafordšírský terier (AST) a to jak uznáte je malinko rozdíl.
A pro vaši informaci aby to s těmi teriery bylo téměř vše, pak sem do této kategorie spadá ještě anglický bulterier (ABT) a ještě několik dalších druhů terierů

Lenka píše:Škoda, že nebyla na vodítku a taky chyba.

Tedy ráno u školy pes na volno Pokud neměl ani košík, tak by majitel potřeboval řádně domluvit. Nevím, ale snad je nějaká vyhláška města, ve které jsou stanovena pravidla venčení psů.
Dneska naprostý nedostatek inteligence páníčka odnesl pes, zítra to bude třeba člověk.
Pejskaři zvláště z paneláků jsou nebezpeční jak psům samotným, tak svému okolí.
Doufám, že se majitel poučí pro příště a pes bude v pořádku, bez následků.

Město Litoměřice

OBECNĚ ZÁVAZNÁ VYHLÁŠKA
č. 4/2008
kterou se upravují pravidla pro pohyb psů na veřejném prostranství a vymezují prostory pro volné pobíhání psů

Zastupitelstvo města Litoměřic vydalo dne 27.5.2008 podle § 24 odst.2 zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, ve znění pozdějších předpisů, a v souladu s ustanoveními § 84 odst. 2 písm. i) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů, tuto obecně závaznou vyhlášku (dále jen vyhláška).

Čl. 1
Základní ustanovení

(1) Touto obecně závaznou vyhláškou se upravují pravidla pro pohyb psů na veřejných prostranstvích města Litoměřic a vymezuje prostory pro volné pobíhání psů.

(2) Tato obecně závazná vyhláška je závazná pro všechny fyzické a právnické osoby, které jsou vlastníkem nebo chovatelem psa, další osoby, kterým byl pes svěřen byť na přechodnou dobu, nebo osoba psa doprovázející.

(3) Veřejným prostranstvím pro účely této obecně závazné vyhlášky se rozumí všechna náměstí, ulice, tržiště, chodníky, veřejná zeleň, parky a další prostory přístupné každému bez omezení, tedy sloužící obecnému užívání, a to bez ohledu na vlastnictví k tomuto prostoru1.

(4) Volný pohyb psa je situace kdy pes při pohybu na veřejném prostranství není veden na vodítku.

Čl. 2
Pravidla pro pohyb psů na veřejných prostranstvích
(1) Na veřejném prostranství je zakázáno

a) nechat volně pobíhat psy s výjimkou veřejného prostranství určeného pro volný pohyb psů

b) vstupovat se psy na dětská a sportovní hřiště, pískovitě a depozitní místa posypového materiálu v majetku města Litoměřic.

(2) Osoba doprovázející psa je povinna :

a) na veřejném prostranství vést psa na vodítku tak, aby neobtěžoval jiné osoby, neohrožoval jejich život, zdraví nebo majetek

b) zajistit psa proti úniku a učinit opatření proti obtěžování jiných osob, ohrožování jejich zdraví nebo majetku v případě, že nebude pes veden na vodítku v místech k tomu určených – viz. příloha č. 1.

(3) Držitel psa, který má na území města trvalý pobyt nebo sídlo, je povinen zajistit, aby pes při pohybu na veřejném prostranství byl opatřen platnou identifikační známkou. Každý držitel psa obdrží bezplatně identifikační známku pro psa oproti zaplacenému místnímu poplatku podle zvláštních předpisů2.Tato známka je nepřenosná. Držitel psa je povinen zajistit, aby pes známku nosil, nebo aby ji na požádání oprávněného kontrolního orgánu doprovázející osoba psa mohla ihned předložit.Ztrátu nebo odcizení této známky je držitel povinen nahlásit do 5 dnů.
(4) Příloha č. 1 této obecně závazné vyhlášky vyčleňuje plochy určené pro volné pobíhání psů.

Čl. 3
Sankce
(1) Porušení povinností stanovených touto obecně závaznou vyhlášku se postihuje podle zvláštních předpisů3.

(2) Dohled nad dodržováním této obecně závazné vyhlášky provádí Městská policie Litoměřice.

Čl. 4
Osvobození
(1) Tato obecně závazná vyhláška se nevztahuje na služební psy při jejich použití dle zvláštních předpisů4 a na psy v doprovodu nevidomých a tělesně postižených.

Čl. 5
Zrušovací ustanovení
(1) Zrušuje se Obecně závazná vyhláška č.1/2006 kterou se upravují pravidla pro pohyb psů na veřejném prostranství a vymezují prostory pro volné pobíhání psů.

Čl. 5
Účinnost
(1) Tato vyhláška nabývá účinnosti dnem 1.7.2008.





Mgr. Ladislav Chlupáč
starosta

Ing. Ivan Palán
1. místostarosta

kulaté razítko obce

Vyhlášení: 27.5.2008
Vyvěšeno na úřední desce dne:
Sejmuto zúřední desky dne:
Podpis: ………………..


--------------------------------------------------------------------------------

1 zákon č. 128/2000 Sb.o obcích , ve znění pozdějších předpisů
2 zákon č.565/1990Sb., o místním poplatku, ve znění pozdějších předpisů
3 zákon č.. 200/1990Sb. o přestupcích , ve znění pozdějších předpisů
4 zákon č. 212/1999Sb., o ozbrojených silách ČR, celní zákon č. 13/1993Sb., ve znění pozdějších změn a doplňků,zákon č. 555/1992 Sb.o Vězeňské službě a justiční stráži ČR, ve znění pozdějších změn a doplňků, zákon č.124/1992Sb. o Vojenské policii., ve znění


--------------------------------------------------------------------------------

PŘÍLOHA č. 1
K OBECNĚ ZÁVAZNÉ VYHLÁŠCE č. 4/2008
kterou se upravují pravidla pro pohyb psů na veřejném prostranství a vymezují prostory pro volné pobíhání psů

Veřejná prostranství, kde je povolen volný pohyb psů :

1) Mostná hora

2) Písečný ostrov

3) Lokalita vnitřně vymezena ulicemi :
Miřejovická, Kamýcká, Luční, Lipová, Zelená, Plešivecká, Raisova, Platanová, K Radobýlu, Višňová a Votočkova.

4) Lokalita vnitřně vymezena :
ulicí Michalovická, železniční tratí č. 087, objektem kasáren „Pod Radobýlem“

Pro upřesnění situace - Pániček otvíral dveře od auta,psa odpoutal,tam pes vyhěbl z auta a v tom okamžiku ho srazil řidič senior v BMW kabrio. Dělá se mi zle,když vidím vaše kritiky na majitele psa ale ani čárku o tom,že je zvěrstvo srazit psa a ujet!MMj. v obytné zoně a u školy kde rychlost jízdy má být minimální jel řidič minimálně 50-60km/h .

Vyhláška je samozřejmě správná,ale bežte se podívat do realu jak to chodí . Kolik procent psů má náhubky?Je každý na vodítku? Poučuje MP o vyhlášce?

PS:Vtip je,že veřejné prostraství kde pes může být volně pušteň je jen samá Luční;Lipová;Višnovka;Zelená ulice,tedy jen ulice kde bydlí Litoměřičtí papaláši.Normální lidé zvláště z paneláků jsou ale přece nebezpeční jak psům samotným, tak svému okolí . Toto označení díky vyhlášce obyvatelům třeba Višnovky nehrozí

I pohyb psů na volném, vymezeném prostranství je velmi diskutabilní. Chápu, že se psi někde také musí vyběhat na volno, ale trochu to obrátím. Pobyt člověka v lokalitě Miřejovické stráně je kolem 20. hodiny vyloženě nebezpečný. Volně pobíhající, neposlušní psi a jejich marně ječící majitelky, které se je snaží na oko přivolat k sobě, nejsou žádnou výjimkou. "Miluji" argumenty: "On/a je hodný/á, nic neudělá. Jen vás v lepším případě zaprasí a olíže. V horším ...... škoda mluvit. Mně naštěstí pejsáček velikosti telete jen udělal modřinu a sedřel kalhoty. Nejsem proti psům ani jejich majitelům, ale někdy to vypadá, že by měl existovat zákon na ochranu člověka.

babča píše:I pohyb psů na volném, vymezeném prostranství je velmi diskutabilní. Chápu, že se psi někde také musí vyběhat na volno, ale trochu to obrátím. Pobyt člověka v lokalitě Miřejovické stráně je kolem 20. hodiny vyloženě nebezpečný. Volně pobíhající, neposlušní psi a jejich marně ječící majitelky, které se je snaží na oko přivolat k sobě, nejsou žádnou výjimkou. "Miluji" argumenty: "On/a je hodný/á, nic neudělá. Jen vás v lepším případě zaprasí a olíže. V horším ...... škoda mluvit. Mně naštěstí pejsáček velikosti telete jen udělal modřinu a sedřel kalhoty. Nejsem proti psům ani jejich majitelům, ale někdy to vypadá, že by měl existovat zákon na ochranu člověka.

Souhlasím s vámi . Pokud pes neposlechne,nelze ho pouštět . Proto já osobně pouštím z vodítka jen za městem a ješte když okolo nikdo jiný není ,aby se pes nerozptyloval a na přivolání přišel .

Také psa pouštím jen pokud v okolí nikdo není. A pokud se někdo blíží, byť je to jen člověk na procházce (bez pejska), stejně jej uvážu, protože chápu, že kdyby na někoho skočil a umazal mu kalhoty, jistě by to nebylo nic příjemného.

Ano, nemít toho pejska na vodítku byla zásadní chyba. A právě když z auta vystupuji, tak by mělo být automatické ho na to vodítko připnout i když není nebezpečný.
Ale nemůže za to pes, ale majitel. Je fajn, že se fenka našla a je v pořádku. Pro majitele ponaučení do příště.

Taky se mi "podařilo" srazit vlčáka. Chtěl jsem se zachovat lidsky, jak píšete, ale se zlou jsem se potázal. Nemá smysl jakkoli pomáhat, většinou je pes zmatený a uteče...