od Vladislav Liška » 03 čer 2012 22:43
Souhlasím, má lehce demagogický nádech. A naprosto úmyslně. Stejně tak, jako je alibistické tvrdit, že to nyní přece je veřejné a že to plně vyhovuje zákonu. Ano, současný stav zákonu vyhovuje, ale vyhovuje to i lidem? Není možno s minimálním úsilím udělat více? Nebo to je úmysl, že se udělat více nechce? Jak je možné, že pro toto hlasuje i opozice? Neměla by ona naopak trvat na zveřejňování úplně všeho? Vždyť přece by tím mohla jen získat - ukázala by na levárničky a podvůdky. A nebo u nás žádná opozice neexistuje, a všichni svorně jednají ve shodě, jak už ukázala mnohá hlasování? A nebo se to odmítlo právě kvůli těm komisím, kam se moc nechodí a to napříč celým spektrem? Jak je možné, že do komisí pak chodí a skutečnou práci odvádějí spíše nestraníci zatímco zastupitelé to mají na háku? Má to tak být?
A poznámka na okraj - získat z radnice některá nezveřejněná data je i nemožné - dodnes mi radnice dluží některé věci, naprosto pravidelně radnice neposkytuje informace dle zákona 106, který mimo jiné praví, že pokud si někdo vyžádá nějakou informaci na základě tohoto zákona, má poskytovatel informace povinnost obsah informace zveřejnit. Radnice zveřejňuje kolika lidem na základě tohoto zákona poskytla za minulý rok informace. Všiml si někdo někdy, že by někde byl zveřejněn i obsah těch informací? Já za poslední dva roky toto viděl jen jednou, což je v rozporu s následně uveřejňovanou statistikou. Což mě vede k domněnce, že informace jsou zatajovány úmyslně a všichni se bojí aby do něčeho nedej bože někdo nezačal šťourat.
Vladislav Liška