Abych byl dobře pochopen. Pan Panaš tvrdí, že tu na fóru nejsou citlivé osobní údaje. V jedné diskusi je výčet všech v té době nemovitostí soukromé osoby, která je konkrétně jmenována. Nebyl a není to politik. Seznam obsahuje detailní informace, které nejste schopen zjistit prostřednictvím online, a to ani z katastru nemovitostí. Musíte jít osobně na katastr a zažádat seznam všech nemovitostí konkrétního člověka.
Ten autor, který tak učinil, zveřejnil seznam s podrobnými údaji o jiném konkrétním člověku na tomto fóru. A aniž bych sem psal jméno autora toho příspěvku a sdílel odkaz na tento příspěvek se seznamem, díky veřejnému seznamu členů lze příspěvek najít identifikovat, že tento člověk napsal 5 příspěvků, poprvé se registroval 22 bře 2013 08:55, naposledy 28 bře 2013 18:40.
A teď, co k tomu říká SPIR (
http://www.spir.cz) s odkazem na právníky, se kterými to konzultovali na můj dotaz, který jsem jim položil s mým komentářem: Základní norma je GDPR - čl. 17 GDPR Právo na výmaz („právo být zapomenut"). Zde je bod, kdy Subjekt údajů má právo na to, aby správce bez zbytečného odkladu vymazal osobní údaje, které se daného subjektu údajů týkají, a správce má povinnost osobní údaje bez zbytečného odkladu vymazat, pokud je dán jeden z těchto důvodů: a) osobní údaje již nejsou potřebné pro účely, pro které byly shromážděny nebo jinak zpracovány. Pak následuje toto: Jestliže správce osobní údaje zveřejnil a je povinen je podle odstavce 1 vymazat, přijme s ohledem na dostupnou technologii a náklady na provedení přiměřené kroky, včetně technických opatření, aby informoval správce, kteří tyto osobní údaje zpracovávají, že je subjekt údajů žádá, aby vymazali veškeré odkazy na tyto osobní údaje, jejich kopie či replikace.
Rozdíl je ještě v tomto: zda jste politik či soukromá osoba a zda údaje jsou čistě soukromého charakteru či nikoliv.
A také v tom, zda se jedná o zpravodajské médium (novinář) či nikoliv. Diskusní fórum typu Litoměřické fórum opravdu zpravodajské médium není.
Dále podle SPIR: "Dále jsme interně dospěli k názoru v souvislosti s GDPR a prací novinářů k tomu, že je třeba, aby si novinář uměl obhájit, že (1) zájmy veřejnosti převažují nad zájmy jednotlivce, tedy obhájit svůj oprávněný zájem na publikaci daného článku a (2) že lze argumentovat, že v případě politiků jde o osoby veřejně činné, a tudíž je jejich legitimním očekáváním, že jejich jméno a politická příslušnost budou zveřejňovány."
"Práci novinářů řeší kapitola IX. GDPR, která říká, že členské státy uvedou prostřednictvím právních předpisů právo na ochranu osobních údajů podle narřízení GDPR do souladu s právem na svobodu projevu a informací, včetně zpracování pro novinářské účely a pro účely akademického, uměleckého či literárního projevu. Jinými slovy, bude to řešit adaptační zákon, který se aktuálně teprve projednává ve sněmovně a je pravděpodobné, že do léta projednávání nebude dokončeno, proto v tuto chvíli ani nemůžeme předvídat, jaká konečná úprava bude."
Z toho vyplývá, že výjimku budou mít novináři a zpravodajská média (narozdíl např. od diskusních fór tohoto typu), protože např. podle GDPR jméno, příjmení a politická příslušnost už je osobní údaj. Otázka je, zda tato výjimka bude pro diskusní fóra tohoto typu.
SPIR: "Pokud jde o působení regulátora, tak nemůžeme nic předjímat, každý případ se bude posuzovat individuálně a nelze než čekat na výsledek prvního správního řízení, případně až na první precedentní rozhodnutí soudu, které v situaci nastaví určitá vodítka."
"Pokud jde o Váš dotaz, co s již publikovanými komentáři, tak do přijetí adaptačního zákona je odpověď je stejná jako výše, je třeba každý text posuzovat samostatně. Finální podoba adaptačního zákona může situace upravit, ale to nemůžeme v tuto chvíli předvídat."
Proto jsem psal o tom, že Litoměřické fórum by mělo začít od nuly. Nebo budete muset pročítat každý příspěvěk a posuzovat to, zda se nejedná o ten případ výše popsaný. Usoudit lze, že to nejste schopen zvládnout - je na vás, co zvolíte.
Jisté je, že ten pán už v roce 2013 (o kterém ty informace byly zveřejněny) vás žádal, abyste to smazali. Dosud jste - pravda - nemusel. Po 25.5.2018 už ano. Alespoň v tomto konkrétním případě.
Proč asi Seznam.cz raději rozhodl, že službu Spolužáci.cz ukončí?
Tisková zpráva:
Po 14 letech fungování zavírá společnost Seznam.cz svou službu Spolužáci. Ta bude v plné verzi fungovat do 24. května, následně si do 31. srpna budou moct současní uživatelé stáhnout všechny dokumenty a fotografie, nebude však možné zakládat nové skupiny nebo se zaregistrovat jako nový člen. Definitivní ukončení provozu služby je pak naplánováno na 1. září.
Službu Spolužáci.cz používalo na začátku roku 2018 přes 20 000 lidí denně, přičemž počet nových uživatelů se rok od roku snižoval. „Pokles nových uživatelů jsme na Spolužácích začali pociťovat v roce 2015. Ačkoli měla služba původně sloužit zejména pro žáky a studenty, používali ji spíše absolventi, kteří skrze ni udržovali vzájemné kontakty,“ vysvětluje Veronika Prokopová, produktová manažerka služby Spolužáci.cz, a upřesňuje důvody uzavření služby: „Od 25. května začne platit Obecné nařízení o ochraně osobních údajů. Abychom mohli změny, které z něj vyplývají, implementovat na Spolužácích, museli bychom službu od základů přepsat. Toto řešení se ukázalo jako neefektivní a finančně příliš náročné, proto jsme dospěli k rozhodnutí službu ukončit a úsilí i peníze věnovat do rozvoje jiných služeb.“
Služba bude ve stávající podobě fungovat do 24. května, poté nebude možné zaregistrovat nového uživatele, ani vkládat nové fotky. „Do konce srpna mají všichni současní spolužáci možnost stáhnout si ze služby fotografie i dokumenty, o které nechtějí přijít. K 1. září bude služba definitivně ukončená a uživatelé už se na ní nedostanou,“ upřesňuje harmonogram uzavření Spolužáci.cz Prokopová. Alternativní službu česká internetová jednička vyvíjet neplánuje.