S dovolením to shrnu:
1. Město v roce 2011 vypisuje konkurs na nového pronajímatele výstaviště. Již tehdy se objevují hlasy, že to je dopředu dohodlé.
2. Do podivného výběrka se hlásí jedna jediná účelově vzniklá firma, která naslibuje hory doly (nové haly, rekonstrukce atd.) a samozřejmě vyhrává.
3. V průběhu let se nedaří plnit ani hory ani doly, nikomu to nevadí, nic se neděje, město je v pohodě. V průběhu let také tato firma provozuje například farmářské trhy, které postupně zabíjí. O Vánočních trzích s prima kluzištěm ani nemluvě. Díky tomu, že město má ve společnosti podíl jen 50 procent (který vehementně obhajuje radní Karel Krejza), nemůže ani nic dělat i přesto, že u provozovatele šéfuje jeden radní, který dokonce odmítá i sdělovat informace o návštěvnosti, takže místo zájmy svého města, hájí zájmy provozovatele.
4. V roce 2017 provozovatel výstaviště dostává výpověď pro neplacení nájemného.
5. Narychlo sehnaný nový dočasný provozovatel s měkčími podmínkami je kupodivu stále ona firma
6. Poté se opět vypisuje prapodivné výběrko/nevýběrko na nového trvalého provozovatele a opět se mluví o tom, že to je šité na míru tomu stávajícímu. Samozřejmě za mnohem nižší nájemné. Jednou z podmínek účasti ve výběrku je bezdlužnost vůči městu. Původní provozovatel ale městu stále dluží ty nájmy. Město prohlásí, že to vlastně není dluh, protože to splácí. Jak v budoucnu bude mít společnost peníze na nájem, když dluží a splácí už teď asi nikoho na radnici nezajímá.
7. zítra se uvidí, kdo to výběrko vyhraje, schválně můžete hádat
K čemu je celá tahle šaškárna? Šeptá se kde co a nikdy nic pěkného. Odnesou to občani. ODS a vůbec stávající vedení radnice to má v příštích volbách spočítané, tak holt po nás potopa