Copernicus píše:Každý ve Slavoji ví, že Chudoba se kvůli členství soudí.
Přemýšlím, kdo může být Copernicus, když má takovéto "informace." Uvědomil jsem si při tom přemýšlení, že Koperník byl vlastně křestním jménem Mikoláš, takže když byl ještě mladý a hloupý, maminka na něj určitě často volávala "Mikolášku, nezlob!"
Ať už se za tou přezdívkou skrývá kdokoliv, doufám, že ostatní členové Slavoje jsou informováni přesněji než on, protože soudní jednání, které skutečně probíhá, není jenom o mém, ale také o jejich členství.
V roce 2013 měl Slavoj asi 1000 členů, a to jak fyzické, tak právnické osoby. Ve stanovách bylo napsáno, že
Tělovýchovná jednota Slavoj Litoměřice je ... sdružením ... občanů nebo právnických osob.
Pouze tři sporty založily vlastní spolky, které byly členy Slavoje jako osoby právnické: basketbalisté, veslaři a šachisté. Všichni ostatní sportovci byli členy Slavoje jako fyzické osoby a jejich oddíly byly vnitřní organizační složky Slavoje bez vlastní právní subjektivity.
V listopadu 2013 došlo ke změně stanov a od té doby je v nich napsáno, že
Slavoj Litoměřice ... je ... spolkem sportovních klubů a sportovních spolků.
Možnost, aby členy Slavoje byly fyzické osoby, ze stanov zmizela.
Tehdejší činovníci Slavoje o tomhle problému věděli a diskutovali, jestli by se oddíly neměly změnit na samostatné spolky, které se coby právnické osoby stanou členy Slavoje, nebo zda by se z oddílů neměly stát tzv. pobočné spolky podle nového občanského zákoníku. Nakonec nejen že se nerozhodli ani pro jednu variantu, ale navíc přípravu změny před členy utajili. Nevím, nakolik důsledně ji utajovali a zda úplně přede všemi, ale přinejmenším člen výkonného výboru Mikolášek před mnoha svědky přiznal, že první verzi návrhu změn členům oddílu zatajil a k dalším verzím že už nepřipustili ani jeho.
Nepochybuji, že většina lidí, kteří dříve byli členy Slavoje jako fyzické osoby, si myslí, že se vlastně nic nezměnilo, že z jejich bývalých oddílů se nějakým kouzlem staly právnické osoby a ty že se dalším kouzlem staly členy Slavoje. Jenže tak to není. Právnickou osobu musí někdo založit a právně vznikne až ve chvíli, kdy ji stát zaregistruje a zapíše do rejstříku. Aby se taková nově vzniklá právnická osoba mohla stát členem Slavoje, musí ji přijmout valná hromada. A nic takového se s bývalými oddíly nestalo.
To nejlepší, co se dá říci o té tisícovce fyzických osob, které do listopadu 2013 byly členy Slavoje, je, že se nyní nalézají v právní nejistotě. Na jednu stranu je ze Slavoje nikdo nevyloučil, na druhou stranu už neexistuje ve stanovách možnost, aby členy Slavoje byly. Pravda také je, že vedení Slavoje se chová, jako kdyby tento problém neexistoval a fyzické osoby mohly být a stále byly členy. Ono by totiž bylo docela trapné, kdyby Slavoj musel říci každému pětadvacátému občanovi Litoměřic "Pardon, my jsme vám zrušili členství, tak si podejte přihlášku a my ji projednáme." Ještě trapnější by bylo, kdyby Slavoj přiznal, že o čemkoliv, včetně všech majetkových záležitostí, mohou dnes ve Slavoji rozhodnout jenom zástupci těch tří spolků, které byly a zůstaly členy Slavoje jako právnické osoby: Basketbalového klubu, Veslařského klubu a Šachového klubu. Jistě jen náhodou pochází z Basketbalového klubu místopředseda Slavoje, z Veslařského klubu bývalý předseda Slavoje, za kterého k popisované změně došlo, a ze Šachového klubu předseda revizní komise. Úplně nejtrapnější ovšem je skutečnost, že žádá-li Slavoj jménem tisíce svých členů nebo pro tisíc svých členů dotaci, dopouští se dotačního podvodu. Tohoto trestného činu se dopustí ten, kdo do žádosti o dotace uvede nepravdivé údaje. A pravda je taková, že Slavoj podle vlastních stanov spolčuje pouze právnické osoby, a ty jsou ve Slavoji jenom tři, přičemž dva z těchto členů - basketbalisté a veslaři - žádali a také od města dostali samostatnou dotaci. Bůh suď, koho tedy vlastně vykázal Slavoj jako členy, když na ně od města dostal přes tři čtvrtě milionu.
Patřím mezi ony osoby postižené právní nejistotou. Ani půlroční intenzivní snaha dosáhnout nějakého řešení neměla úspěch, pokud za něj nepovažuji - jakože nepovažuji - že za mnou paní předsedkyně poslala našeho zaměstnance. Podal jsem proto soudu návrh, aby určil, zda rozhodnutí valné hromady, kterým byly fyzické osoby zbaveny možnosti členství ve Slavoji , bylo či nebylo v souladu se stanovami. Nastala tím poněkud absurní situace, v níž já tvrdím, že mne Slavoj zbavil možnosti, abych jako fyzická osoba nadále byl jeho členem, zatímco Slavoj mne zřejmě považuje za klub nebo za spolek, protože tvrdí, že stále jsem jeho členem. To je onen soud, o kterém Copernicus hlásá své pokroucené zvěsti.