od Milan » 22 pro 2011 12:26
Moc jsem se nechtěl zapojovat do této diskuze, moc nerozumím argumentaci a to zejména argumentaci odpůrců. Ano, měli bychom se lépe chovat k životnímu prostředí, to nikdo nezpochybňuje, ale každý chce svítit, topit, jezdit autem, chce si koupit výrobky, které se musí někde vyrobit, ... Toto rozhodně nevyřeší sluneční a větrné elektrárny, ani geotermální vrty. Ano, je dobře, že se média zajímají o spalování Geobalu v cementárně, že jsou veřejnosti přístupná měření spalin, ... Ale argumentace, že se zajímá o problematiku ČIŽP mi připadá podivná. Vždyť tato instutuce ze zákona musí dohlížet v rozsahu své působnosti na dodržování obecně závazných právních předpisů a rozhodnutí správních orgánů ve věcech životního prostředí. Musí zjišťovat nedostatky a škody vzniklé na životním prostředí a jejich příčiny a původce. Musí také ukládat opatření k odstranění a nápravě zjištěných nedostatků a provádět jejich kontrolu. To snad dělala i před tím. Nebo až když se celá kauza medializovala? Konala ČIŽP v době, kdy se celá záležitost povolovala a domlouvala? Kde jsou k dispozici zápisy či zjištění z její činnosti? Vždyť má i ve své kompetenci stanovení emisních limitů pro velké a střední zdroje znečišťování. Předpokládám, že to platí i pro cementárnu. Z jejich ročních zpráv vyplývá, že v roce 2008 "Při kontrolách provozu spoluspalovacích zařízení bylo v jednom případě, u společnosti Lafarge Cement, a.s., Čížkovice, zjištěno neprovozování kontinuálního měření emisí organických látek". Jiná zmínka v jejich zprávách o čížkovické cementárně není. Buď tedy bylo vše v pořádku, nebo nic nekontrolovali, nebo (jak někteří diskutující naznačují) bylo řešeno nestandardním způsobem.
Pokud tedy ČIŽP nezjistí pochybení, MŽP nic nenamítne, ... zkrátka nezjistí se žádné pochybení či problém, který bude v rozporu se zákony ČR, myslíte, že petice zastaví ono spalování GEOBALU? Nezastaví, ani kdyby na ní bylo podepsáno všech 23 462 obyvatelů Litoměřic.