Litoměřické fórum

Petice proti předraženému stadionu mě nějak minula Ale jinak má každý právo petici iniciovat a je jedno, jestli proti cementárně, chemičce, nebo sousedovic komínu. Pokud s jejím obsahem budu souhlasit - rád podepíšu. Že se někdo ujal problému čížkovické cementárny a věnoval tomu svůj volný čas, za to těm lidem patří jenom dík. A nemá cenu jim vyčítat, že se zaměřili na věc, která jim zrovna tady a teď vadí a ne zrovna na jinou. To může udělat zase někdo další.

Ano, dobrý úmysl snad upírat nelze, ale víte jak to je s tou cestou do pekla. Petice u nás nemají smysl asi žádné - snad krom té gymnazijní, tam to bylo příliš zjevné, a třeba by to šlo i bez ní, protože si s ní radní napřed doslova vytřeli pr... Petice proti předražení zimáku význam nemá, naši radní by se jí vysmáli, vždyť vícenáklady i dotaci hokejistům nakonec schválili oni a podepisovat petici ex post? Kdo by ty peníze vrátil? To je utopie, stejně jako zrušení cementárny. Pokud se zakáže spalování Geobalu, čemu se tím pomůže? Minimálně polétavým prachem bude cementárna škodit dál. Rozumím té petici, nakonec jí i fandím, ale prostě nerozumím té iracionalitě, kdy ta síla nebyla využita k něčemu přínosnějšímu. Pokud to teda není dobrý kalkul, kdy někdo moc dobře ví, že akcí proti domkářům spousty podpisů neposbírá a masy nezaujme, tudíž politické body nezíská, naopak u lumpenproletariátu tratí

Nesouhlasím. Obě kauzy - gymnázium i cementárna mají něco společného. Skupině obyčejných občanů a předesílám bez politických ambicí, se něco hodně nelíbí, není jim to lhostejné, chtějí s tím něco udělat, ale co mohou ? Asi jediné. Vtáhnout do toho média. Pak už je to něco úplně jiného. Je to sledované, politici a zainteresované strany to neberou a ani nemohou, na lehkou váhu. A najednou se dějí věci. Usnesení rady a zastupitelstva se revokuji - gymnázium. U cementárny se intenzivně zajímá ČIŽP, ví o tom MŽP, jsou zkoušky za účasti veřejnosti atd. Vím, ještě není vyhráno, ale je to někde úplně jinde, než kdyby se o to novináři nezajímali. Velmi mě třeba potěšil Litoměřický deník. Noviny, kde se pouze psalo, kde se co otevřelo, co se jakému politiku povedlo a hlavně proboha nic kontroverzního, najednou začaly dělat pořádnou novinařinu, bez ohledu, že se těm někomu znelíbí. A to si myslím, že je v dnešní době cesta. A jak se budou blížit volby (a je jedno jaké) tím větší váhu to bude mít.

Moc jsem se nechtěl zapojovat do této diskuze, moc nerozumím argumentaci a to zejména argumentaci odpůrců. Ano, měli bychom se lépe chovat k životnímu prostředí, to nikdo nezpochybňuje, ale každý chce svítit, topit, jezdit autem, chce si koupit výrobky, které se musí někde vyrobit, ... Toto rozhodně nevyřeší sluneční a větrné elektrárny, ani geotermální vrty. Ano, je dobře, že se média zajímají o spalování Geobalu v cementárně, že jsou veřejnosti přístupná měření spalin, ... Ale argumentace, že se zajímá o problematiku ČIŽP mi připadá podivná. Vždyť tato instutuce ze zákona musí dohlížet v rozsahu své působnosti na dodržování obecně závazných právních předpisů a rozhodnutí správních orgánů ve věcech životního prostředí. Musí zjišťovat nedostatky a škody vzniklé na životním prostředí a jejich příčiny a původce. Musí také ukládat opatření k odstranění a nápravě zjištěných nedostatků a provádět jejich kontrolu. To snad dělala i před tím. Nebo až když se celá kauza medializovala? Konala ČIŽP v době, kdy se celá záležitost povolovala a domlouvala? Kde jsou k dispozici zápisy či zjištění z její činnosti? Vždyť má i ve své kompetenci stanovení emisních limitů pro velké a střední zdroje znečišťování. Předpokládám, že to platí i pro cementárnu. Z jejich ročních zpráv vyplývá, že v roce 2008 "Při kontrolách provozu spoluspalovacích zařízení bylo v jednom případě, u společnosti Lafarge Cement, a.s., Čížkovice, zjištěno neprovozování kontinuálního měření emisí organických látek". Jiná zmínka v jejich zprávách o čížkovické cementárně není. Buď tedy bylo vše v pořádku, nebo nic nekontrolovali, nebo (jak někteří diskutující naznačují) bylo řešeno nestandardním způsobem.
Pokud tedy ČIŽP nezjistí pochybení, MŽP nic nenamítne, ... zkrátka nezjistí se žádné pochybení či problém, který bude v rozporu se zákony ČR, myslíte, že petice zastaví ono spalování GEOBALU? Nezastaví, ani kdyby na ní bylo podepsáno všech 23 462 obyvatelů Litoměřic.

koneč nejaké věcné příspěvky bez žlučovitých emocí

Milan píše:Moc jsem se nechtěl zapojovat do této diskuze, moc nerozumím argumentaci a to zejména argumentaci odpůrců. Ano, měli bychom se lépe chovat k životnímu prostředí, to nikdo nezpochybňuje, ale každý chce svítit, topit, jezdit autem, chce si koupit výrobky, které se musí někde vyrobit, ... Toto rozhodně nevyřeší sluneční a větrné elektrárny, ani geotermální vrty....

Tomu zase nerozumím já. Co vyrábí spalovna v Čížkovicích tak důležitého, bez čeho se neobejdeme? Ty elektrárny a geotermální vrt přinášejí elektřinu a teplo (a neprodukují do ovzduší splodiny třeba i v limitech), ale spalovna? Díky ní si mohu koupit výrobky, mohu jezdit autem, svítit apod.? Tak to je pro mě novina... Třeba se ještě dožiju v Čížkovicích sanatoria pro léčbu plicních chorob

Petře, nechci s Vámi bojovat. Kromě cementu nevyrábí cementárna asi nic. Abyste postavil technologie (myslím tím budovy) třeba u geotermálního vrtu - asi to bez něj nepůjde. Auta se taky nevyrábí pod širým nebem, elektrárna také není postavena z bílků. Já osobně bych se nerad dočkal toho, že budeme chodit do lesa větrných elektráren a sbírat houby pod panely slunečních elektráren - bohužel to tak zatím vypadá.

lesy větrných elektráren nebudou protože bez cementu v betonu asi spadnou.

Dále "spalovna" vyrábí vápenec na odsíření uhel. elektráren ale bez toho se také obejdeme,ne?

Petře, jen pro vaši informaci. Fotovoltaické panely za svou životnost nevyrobí tolik energie kolik do jejich výroby bylo vloženo. Výroba poly nebo monokrystalických křemíkových polovodičových vrstev je velmi energeticky náročná. Odkud se ta energie na jejich výrobu bere? Taky se k nám musí přes půlku světa nějak dostat... To, že neznečišťují přírodu pak u nás, neznamená, že nebyla znečištěna jinde. To vám nevadí? Velmi sobecké uvažování. Bohužel věc nelze vidět bez širších souvislostí. Ty ostravské laguny také nevznikly jen tak mírnyx týrnyx, ale jako důsledek jiné důležité výroby. Je potřeba to řešit, ne radikálně šmahem odmítat bez návrhu řešení.
Mimochodem i ten geotermální vrt produkuje zplodiny - konkrétně to bude odpadní teplo a jako negativní efekt lze brát i ochlazování spodní vody, potažmo pak vody v Labi - přečtěte si vše o GT případně, běžte na nějakou přednášku, které se tu čas od času pořádají. Nikdo zatím nemůže říct jak se to projeví za sto let, třeba si naši potomci budou ťukat na čelo a demonstrovat, ale v současnosti je to pro nás prostě dobré řešení, tak proč ho nevyužít.

Tak mě tak napadá kde jsou všichni ti ochánci ještěrek,Děti Země, Arnika, Zelená partaj a ostatní potížisti kteří urputně brání dostavbě D8 i v situaci kdy je jasné že dálnice už jinou trasou vést nebude a nemůže a její otevření udělá pro živ. prostředí významný krok? Proč se nepřivazují u vrat cementárny, neblokují transporty hrůzostrašných jedů vlastními těly umístěnými v kolejišti? Ani nějaká ta hladovka po vánocích by nebyla marná
Ono povalování se v šumavském mechu v létě při blokádě je asi jiná káva.

Pro Wormana : Podle mého je hodně zavadějící výčet organizací, které brání dostavbě D8. Krom ochránců ještěrek (které osobně neznám) se aktivně angažovala pouze org. Děti země a ta by vůbec neměla šanci, kdyby investor postupoval jako každý jiný stavebník a měl všechna požadovaná povolení. Vzhledem k tomu, že neměl, tak to dopadlo, jak to dopadlo. Mimo jiné například Strana zelených Ústeckého kraje vydala oficiální tiskové prohlášení, že podporuje dostavbu D8. Zajímavé je, že všichni najednou nutí ekologické organizace (včetně Krajského úřadu Ústeckého kraje) aby se maximálně angažovaly. Jindy to vadí. Co vím, tak třeba Geenpeace se o kaly zajímal dávno před medializací celé kauzy. Na závěr - přivázat se může každý a nemusí být nutně členem ekologické organizace

A pro zajímavost, jedno aktuální vyjádření ke kauze "kaly" : http://arnika.org/kaly-chalupuv-urad-po ... dnuti-kraj

Možná by stálo za to parafrázovat radního Pavla Koudu (ČSSD) - „Prostě jsem pro prolomení limitů, aby se tady ta kultura trošičku zvedla“ na - Prostě jsem pro spalování jedů z ostravských lagun, aby se tady ta kultura trošičku zvedla. Jiná kauza, ale podobný scénář : http://www.ceskapozice.cz/byznys/energe ... tezby-uhli

p.Panaš: děkuji za odpověd´. Ochránci ještěrek byli myšléní lidé typu profesionálních chráničů jako byl ten pán co podal mraky odvolání ale za určitý obolus od investora se jeho zelená víra stala více méně flexibilní .

http://litomericky.denik.cz/zpravy_regi ... -soud.html

Ten ubožák Studnička nikdy nebyl žádný ekolog. Jen kdysi využil situace a založil jakési sdružení, čítající tři osoby. Dodnes si nepamatuje na jméno toho třetího ve svém sdružení... Že mu tehdejší legislativa něco tak odporného umožnila zdaleka neznamená, že je to prototyp ochránce přírody. Všude se najdou paraziti, kteří dokáží znevážit dobrou myšlenku. Dávat zrovna jeho za příklad činnosti ekologů je nefér! To je vina těch, kteří umožnili takovému zvrhlému člověku získat vliv a možnost vydírat slušné lidi.

Článek o aktuálním stavu spalování v čížkovické cementárně : http://litomericky.denik.cz/zpravy_regi ... 11228.html

Petr píše:Ten ubožák Studnička nikdy nebyl žádný ekolog. Jen kdysi využil situace a založil jakési sdružení, čítající tři osoby. Dodnes si nepamatuje na jméno toho třetího ve svém sdružení... Že mu tehdejší legislativa něco tak odporného umožnila zdaleka neznamená, že je to prototyp ochránce přírody. Všude se najdou paraziti, kteří dokáží znevážit dobrou myšlenku. Dávat zrovna jeho za příklad činnosti ekologů je nefér! To je vina těch, kteří umožnili takovému zvrhlému člověku získat vliv a možnost vydírat slušné lidi.

to je pravda. ono to nekolika miliardove prodrazeni dalnice lovosice usti je vlastne taky ve skrze dobry skutek, ne? ja bych tyhle "ekology" kopal do zadku tak dlouho, az bych je dokopal na tu nejblizsi statni hranici. beztak je to banda bezmozků bez centralniho rizeni a myslenky.

Dobrý den,

opět trošku rozhýbu stojaté vody cementárny. Již jste četli tiskovou zprávu odboru životního prostředí MěÚ Litoměřice? Ignorujte prosím miliardy reklam na razítka a podobně, článek za to stojí: http://www.litomericko24.cz/index.php/a ... i-ke-kalum

Pokud tomu dobře rozumím, tak odbor se vrátil zpět na zem a konstatuje, že vlastně nic není porušeno, žádné normy se nepřekračují. Dále doporučuje nějaké změny technologie a bude požadovat změnu povolení ohledně pálení celých pneumatik. No a trvá na tom, že vozit bordel z jednoho konce republiky na druhý je blbost.

Nevím kdo psal tiskovou zprávu, ale předpokládám, že pan Gryndler. S celým textem se mohu ztotožnit a takto si představuji, že se má reagovat na vzniklou situaci - racionálně a ne hystericky. Děkuji za to a přeji hodně úspěchů v honu na další znečišťovatele, pokud možno i bez mediální masírky.

Bohužel toto neřeší převozy kalů a vznik celého problému, ale to je jiná písnička a za to by měly padat hlavy.