od laik » 09 dub 2015 15:48
Ta polemika je poměrně dlouhá a problém nevyřeší, ale jsem osobně uvedeného názoru :
1. Odpovědný řidič projede
2. Nezkušený řidič bude mít problém, ale projede
3. Řidič dobrý i špatný, ale flegmatický bez míry zpětné vazby za způsobenou škodu / na komunikaci, pneumatice případně vozidle projede jak uzná za vhodné.
A to je špatně. Dílčí úpravy, které povedou ke změně chování některých řidičů jsou žádoucí a domnívám se, že bez výrazných investic. V uvedené souvislosti si rozhodně nemyslím, že většina řidičů je špatných, na druhé straně se domnívám, že projekt nevypracovával pekař, že ho posuzovalo několik orgánů v rámci stavebního řízení s tím, že hlavní slovo má objednavatel, investor, majetkový správce komunikace a plátce dopravní stavby včetně orgánu vydávajícího stavební povolení. Předpokládám, že to není spolek baráčníků, ale odpovědných lidí. Představa, že něco realizuji a nejsem schopen obhájit svoje dřívější kladná stanoviska je poměrně alarmující.