Litoměřické fórum

Určitě jste již zaregistrovali nové pítko na Dlouhé. Rád bych se dozvěděl, kolik takováto nefunkční věc stála. Chápu, že pan sochař Pisklák potřebuje nějakou tu korunu občas vydělat, ale vytvořit takovouto nefunkční věc mi přijde jako velký krok vedle. Z původního pítka si mohli cyklisté, turisté a další doplnit láhve s vodou, což nyní lze v celých Litoměřicích pouze v parku V.H. ( pokud ho tedy děti zrovna nenaplní pískem ). Navíc voda z pítka teče do opravdu malé výšky a je tak třeba se téměř dotýkat ústy kamene, což asi zrovna dvakrát hygienické není. Čekám tedy na celkovou sumu, kolik nás tato sranda stála ( bojím se další ceny typu "kašna za kostelem")

Nové pítko jsem zaregistroval včera, Docela se mi graficky líbí, vtipný nápad, i se celkem hodí k funkcionalistické budově za ním. Kdo to platil a za kolik a proč se to měnilo by mě ovšem také zajímalo. Nezaregistroval jsem nikde, že by město vyhlašovalo nějakou soutěž na to, takže by to platila třeba VZP (což by bylo taky špatně)? Jak se z toho pije nevím, ale láhev natočit určitě nepůjde. Navíc mi teda staré pítko nepřišlo nijak nefunkční, nebo ošklivé. Tak uvidíme co se kde ukáže.

Včera jsem pítko míjel z druhé strany ( tj. od VZP) a je na něm vyznačeno Město Litoměřice. A stále ticho po pěšině

Také by mne zajímalo,čí to byl nápad,neboť toto pítko je opravdu nefunkční.Nevím,jakn se může z něj člověk napít,aniž by mu z toho neluplo v zádech.Jo a kolik to stálo a kdy bylo výběrko se asi těžko dovíme,přeci nám občanům města tuto informaci nebude nikdo podávat.

mě by spíše zajímalo, co že to má znázorňovat nebo jsem snad kulturní barbar a neznám tuto postavu?! jinak staré pítko stačilo nově natřít a celkově omladit a klidně by sloužilo dalších pár let ..škoda ho

To je sice pravda, ale to nové pítko je moc pěkné. Škoda jen, že není také tak účelné, jako to staré. Někdy staré věci jsou tzv. "vychytané". Osvědčené lety.

tak dle dnešního článku v deníku nové pítko přišlo "jen" na 200 tisíc, kdy to bylo jen za materiál a autor se vzdal autorského příspěvku. To mi přijde celkem ok. Projekt je prý starý 3 roky.
Co mi nepřijde ok, je skutečnost, že v článku je citováno, že voda tryská. Skutečně netryská. Voda spíš tak jako smutně vyvěrá do výšky asi 3 cm nad povrch. Také jsem si nikde nevšiml označení, zda je voda pitná, nebo nikoliv

tak tady je spousta odpovědí na vaše otázky http://litomericky.denik.cz/zpravy_regi ... 20720.html

Ještě pár info zde:
http://archiv.newton.cz/mf/2012/07/20/2 ... 537bb4.asp

Pítko vypadá ve skutečnosti lépe než na fotkách. Akorát, že včera nefungovalo Tak snad příště budeme mít více štěstí

...a stále nefunguje. Nu co, všichni dostali zaplaceno, tak proč se víc starat, že?