knihovna K.H.M.

[subform]

Zaslechl jsem nějaké šumy, že městská knihovna má značné problémy a že dokonce reálně hrozí její uzavření. Ví o tom někdo něco podrobnějšího???

[Martin Zahalka]

Nejen knihovna K.H. Máchy, ale i Centrálka má značné problémy (abnormální odliv strávníků apod., nechutná jídla i paní ředitelka )!!! Pane zodpovědný místostarosto Krejzo doufám, že jste spokojen....!!! Měl by jste projít, jak je u vás v partaji moderní, sebereflexí.... Nebo raději ne, stačí když normálně a po chlapsku odstoupíte....!!!

[Milada]

Pana Krejzu osobně neznám...ale - když odstoupí, tak se bude v Centrálce lépe vařit a knihovna bude prosperovat?? Nechce se mi věřit, že to vše záleží na jednom člověku...

[winie]

to urcite ne, ale pan Krejza jako jejich nadřízený se měl tímto neutěšujícím stavem zabývat již dříve a uložit vedoucím obou organizací nápravná opatření pro zlepšení situace. Jelikož se tak nejspíš nestalo, nebo byla opatření špatná, pak z toho měl i on sám vyvodit personální důsledky. Třeba může začít odvoláním obou vedoucích.

[Milada]

Knihovny by byla škoda, snad pan Krejza nebo někdo jiný nedopustí, aby zanikla??
O Centrálce jsem také psala, resp. o malých porcích a pokud vím, nepříjemnosti jsou stále...

[Jaromír Mareš]

Martine, Martine, dle Vašeho příspěvku soudím, že Karel Krejza asi není zrovna Váš „favorit“. Nemyslím však, že by měl hned kvůli nějakému šumu odstupovat. Mám pocit, že „subform“ chtěl získat pouze nějaké upřesňující informace, ne začínat revoluci

[litelot]

Knihovny by bylo každopádně škoda. Jestli se něco zvrtlo možné je, když ředitel je na place někde a do litoměřické knihovny si chodí pro slušný plat ředitele:
http://www.dejvickedivadlo.cz/umelecky- ... ek-tomanek
Inu když mu radní trpí!

[Bambi]

Osobně si myslím, že pravda by mohla být někde uprostřed. Jak je například možné, že pánové z radnice dokáží trpět vedlejší (nebo hlavní) pracovní poměr pana ředitele kdesi v divadle, když má řídit městkou instituci? Nebo šikovně obsazené pracovní místo jeho bývalou manželkou?

[Petr Panaš]

Za problémy knihovny nemůže ani její ředitel, ani žádný místostarosta (či někdo jiný z našeho města). Průšvih je, že ministerstvo kultury zrušilo dotaci na podporu provozu knihoven (v případě litoměřické knihovny cca 7 milionů). Ještě větší průšvih je, že to ani předem nijak neavizovalo (holt na dotace není právní nárok a je třeba šetřit státní rozpočet). Není to problém jenom naší knihovny, ale všech v republice a jejich zřizovatelů. Naše knihovna tuto dotaci dostávala pravidelně od doby, co si jí město převzalo po bývalém okresním úřadu.

[Martin Zahalka]

Myslím si, že problém je hlavně v lidech. Pan Panaš nám tady supluje kompetentní osoby a dává nám na vědomí, že za špatný chod knihovny může ministerstvo, ale to je jen neschopnost místostarosty a ředitele, že zřejmě sestavili rozpočet organizace na nereálných podkladech. Zeptám se obráceně avizovalo snad ministerstvo, že dotaci knihovně přidělí ? Kalkulovat s tím, že se tak dělo v minulosti je naprostý amaterismus a informace o tom, že i ostatní knihovny mají problémy je naprosto lichá a hloupá, takříkajíc kdyby ostatní skákali z okna my skočíme také ? Shrnuto město ( prostřednictvím příslušného místostarosty, proto pan Krejza ) trochu zaspalo. Ředitel knihovny je více v Praze než v knihovně (podobně jako ředitelka centrálky je více doma než v jídelně ) a pak to tak vypadá. Inu drancujte dál svými neschopnými Krejzovsko-Červínovskými rozhodnutími naše v minulosti krásné a prosperující město.

[Petr Panaš]

Pro Martina Zahalku. Důležité je asi říci, že chod knihovny není špatný. Naopak si myslím, že naše knihovna pracuje velmi dobře. Stačí se jenom podívat, co akcí a dalších služeb poskytuje nad rámec půjčování knižního fondu. S chodem knihovny nemá ministerstvo také nic společného. Jak to bylo s touto konkrétní dotací nevím, ale pokud byla periodicky poskytována od roku 2003, tak se s ní automaticky počítalo. Stejně tak se kalkuluje s příspěvkem na provoz školských zařízení nebo výkonu státní správy na úřadě. Po zrušení okresů hodně agend přešlo na městské úřady a logicky musejí být z něčeho financovány. Města nemohou suplovat stát v jeho povinnostech. A pokud se stát rozhodl, že okresy zruší a jejich povinnosti převezmou města, logicky by to měl i hradit. Pokud nyní nechce, tak ať jde více peněz z daní do rozpočtu obcí a ne do státního rozpočtu. Nedokáži si představit sestavovaní rozpočtu města, kde by se pro jistotu s těmito všemi příspěvky nepočítalo, co kdyby je stát neposkytl. To by byl naprosto nereálný dokument. Nyní je ale spíše důležité, jak bude provoz knihovny zajištěn do budoucna. Můj osobní názor je, že knihovna je velmi důležitá instituce, jejich služeb využívá hodně občanů a proto bych její provoz pokud možno nijak neomezoval. A je jasné, že to bude muset býti z něčeho hrazeno, v tomto případě nejspíše právě z městského rozpočtu.

[Martin Zahalka]

pro všechny, nejen pro p. Panaše.....
p. Panaš napsal : " Průšvih je, že ministerstvo kultury zrušilo dotaci na podporu provozu knihoven (v případě litoměřické knihovny cca 7 milionů). Ještě větší průšvih je, že to ani předem nijak neavizovalo (holt na dotace není právní nárok a je třeba šetřit státní rozpočet)". ...... že se ve státním rozpočtu šetří a nejsou na nic peníze ví každý průměrně inteligentní občan, kterému k tomu stačí podívat se jednou denně na zprávy... A ještě jednou ministersvo avizovalo přidělení dotace ? Dle vás neavizovalo její zrušení, ale jak to tedy sdělili příjemci dotace ???(když to neavizovali ).... trošku slovíčkaření. Nicméně správný hospodář, který má dotaci obdržet, by se měl intenzivně ( v případě 7 mil. Kč velmi intenzivně ) zajímat o to jestli skutečně dotaci na kalendářní rok obdrží či nikoliv, tak aby k tomu mohl přijmout adekvátní opatření ( minimálně informovat a řešit to se zřizovatelem ). Toto je manažerské selhání nejen pana ředitele knihovny, ale především nekompetentního místostarosty Krejzy. (vždyť je za to placen a rozhodně né málo a hlavně z našich peněz, z peněz daňových poplatníků ).

[ronyk]

Martin Zahálka na hrad !

[Kaktus]

Až budou Krejzovy děti číst tak peníze z heren a automatů nesežere hokej, ale něco by padlo i na knihovnu. Modří ptáci zlikvidovali republiku, proč by nemohli zlikvidovat město.

[wind]

V čem je problém? Dle mého názoru je problém v tom, že naše vedení města nepochopilo, že peníze se "vyrábějí" v Praze a ne u nás na radnici. Museli by tedy zvednout svá pozadí a vyrazit dostatečně s předstihem, v květnu, do Prahy a začít "lobbovat" za Litoměřice. Pro vedení města je patrně jednodušší, pletichařit ve městě a čekat až na to, co spadne pod stůl. Opět se jen potvrzuje, že kdo se dostane do funkce pouze s politickým mandátem, bez zkušeností z chodu státní správy, bez zkušenosti s výkonem manažerské funkce, kde má přímou odpovědnost za svá rozhodnutí pod damoklovým mečem, tak nemůže řídit ani Fiat 500 Protože schopní lidé nejsou jen tak na trhu, existují političtí diletanti, kterým práce nevoní, ale chtějí rozhodovat bez odpovědnosti. Proto máme v našem státě, kraji, městě tak povedené výsledky. Myšlenka přímé volby je velmi složitá, ale mnohé by vyřešila, včetně odvolání toho politika, který si neplní své povinnosti, nebo "dokonce" podvádí. Všem politikům, kteří jsou schopní se omlouvám, myslím, že někde mohou i existovat

[Petr Panaš]

Vzhledem k tomu, že se veřejně mluví o možnosti uzavření pobočky knihovny v Pokraticích v rámci úsporných opatřeních, zabývala se tímto tématem i Strana zelených na své poslední schůzi. Naše stanovisko je takové, že případnému rozhodnutí o zrušení by měla předcházet jednak pečlivá ekonomická analýza nákladů této pobočky, která by měla být porovnána vůči využívání ze strany veřejnosti, základních a mateřských škol. V potaz mohou být vzata jednak statistická data - počet registrovaných čtenářů, nově zaregistrovaných za poslední rok, počet výpůjček, ale také dostupnost služby v dané lokalitě. Zejména může být problém u seniorů a dětí, kterým dostupnost této pobočky vyhovuje. Rovněž se jedná o asi jediné místo v této lokalitě, kde mohou občané využít služeb internetu. Ať už bude rozhodnutí jakékoli, pevně věříme, že bude dostatečně odůvodněné, a to z maximálního počtu různých hledisek. Bez znalosti výše uváděných přesných údajů (náklady, využívanost) se SZ zatím přiklonila a alternativě provoz pobočky knihovny zachovat. Toto stanovisko vychází z toho úhlu pohledu, že druh poskytovaných služeb pobočkou knihovny je v dané lokalitě potřebný a je občany využívaný. Údaje ekonomické neznáme, tak je zatím nemůžeme do definitivního stanoviska promítnout.

[Martin Zahalka]

Jen několik otázek.... Z jakého titulu se pidistrana zelených v Litoměřicích zabývá tématem uzavření pobočky v Pokraticích ( myslím si, že momentálně by jste se měli zabývat tím jak je možné, že pí ředitelka 7.ZŠ Ježková (spolustranice ) může zvládat vedení dvou škol najednou a jak transparentní bylo výběrové řízení právě na ředitele 7. ZŠ a hlavně kdy konečně jako strana zelených přijmete plnou odpovědnost za svého místostarostu Červína a jeho absolutního nezvládání všech funkcí ve kterých je! Potom by nedocházelo k tunelování Zahrady Čech potažmo rozpočtu města.
Co se týká knihovny resp. její pobočky navrhujete, že by případnému rozhodnutí o zrušení měla předcházet pečlivá ekonomická analýza a jakési statistické šetření. Ptám se vás, víte na kolik taková analýza vyjde a hlavně kdo ji zaplatí ? Snad strana zelených (když už se tím zabývá), nebo Červín popř. si to nechá udělat město a zaplatíme to my všichni ? Myslím, že v tomto případě je to plně v gesci ředitele knihovny a pokud na to bude mít čas, tak si to zpracuje sama knihovna a buď si to ředitel ohájí či nikoliv..... Takže nezabývejte se kravinama a řešte pouze věci, které vám přísluší už nejste na radnici a brzy tam skončí i váš Červín !!!

[Petr Panaš]

Vážený pane Zahálko, v krátkosti odpovědi na Vaše otázky. Naše pidistrana se může zabývat v podstatě čímkoli, co jí připadá podstatné, stejně tak, jako se tím zabýváte vy. Máme k tomu úplně stejný mandát, za nás je snad větší, protože reprezentujeme členskou základnu a vy pouze sám sebe. Paní Ježková není a nikdy nebyla členkou SZ (pouze byla na kandidátce jako nezávislá). V současnosti vede pouze jednu školu, a to ZŠ Havlíčkova. Námi navrhovaná analýza by měla mít nulové náklady, neboť se jedná o údaje uložené v PC a zřejmě je stačí pouze vygenerovat a vytisknout. Pan Červín je naším členem a pokud něco udělá špatně, tak odpovědnost vůči SZ je automatická. Druhá věc je, zda něco špatně skutečně dělá nebo si to někdo pouze myslí. Ale Váš názor v tomto nezměním, nicméně stejně odpovídám. Že nejsem na radnici je pravdou, ale řešit si mohu a budu, co uznám já za vhodné a domnívám se, že mě to asi zakázat nemůžete. Stejně tak to nezakazuji já vám. A tak by to asi mělo být, ne

[wind]

Já přidám jen malou poznámku - pokud ještě je pan Červín členem Strany zelených, tak je to skutečně odpovědnost pana Červína této straně. Potom se však trochu divím pane Panaši, že vámi, jako stranou není korigováno jeho "dovádění" na radnici. Není tak trochu utržený z řetězu?

[Petr Panaš]

Pro Wind : Už jsme mimo téma, ale odpovím. Domnívám se, že osoba Václava Červína je na tomto fóru poněkud "démonizována" a to zejména ze strany několika přispěvatelů. Není jich zase úplně tolik, a to i když budu věřit, že za každým se skrývá odlišná osoba. SZ má v radě 1 zástupce z 9, v zastupitelstvu 2 z 27. Aby V. Červín mohl ovlivnit vše, co mu je a bylo připisováno, musel by být nejschopnějším politikem a zároveň lobbistou co existuje. Takto to v samosprávě prostě nefunguje, byť si to někteří myslí. Na druhou stranu musím za mou osobu kriticky napsat, že ne vše se nám daří (SZ) prosazovat, jak bychom si přáli a asi můžeme být v tomto více ambiciózní i když nemáme ty potřebné hlasy. V momentě, kdy budu přesvědčen, že V. Červín dělá na radnici "lumpárny", tak budu první, kdo ho vyzve, aby z naší strany vystoupil. Já o tom přesvědčen nejsem a to ani na základě argumentů zde psaných. Na úplný závěr, zda bych měl třeba já jiné priority nebo chtěl či nechtěl s někým spolupracovat - tak ano, v tomto se asi rozcházíme. Ale to není nic špatného nebo nenormálního. Každý člověk je jiný a politik by měl mít možnost svého vlastního prostoru pro práci, zejména pokud dostal mandát od voličů. Nejsem vyznavačem tuhé stranické disciplíny, vždyť i členové jsou jenom lidé s různými názory. Jinak prosím, další příspěvky už raději ke knihovně. Díky. P.P.