Litoměřické fórum

Že by po Praze a Ústí došlo před nadcházejícími volbami ke skřípání v koalici ČSSD x ODS, které by vedlo až k definitivnímu rozchodu ?
http://litomericky.denik.cz/zpravy_regi ... 20512.html

Otevřený dopis pro celé zastupitelstvo a občany města

jistě jste si všimli kauzy "Krejza, Lončák, Pánová se znali", která během léta proběhla v deníku. Ve zkratce se týkala transparentnosti výběrového řízení na ředitele MěN Litoměřice. Rád bych tímto reagoval a možná i vyjasnil některé části tohoto případu.

V srpnu 2012 jsem podal oznámení o podezření ze spáchání přestupku, tajemník města Litoměřice mi sdělil, že toto oznámení předal Krajskému úřadu a to z důvodu podjatosti. V září se toto oznámení opět vrátilo na MěÚ Litoměřice. Zcela v rozporu se zákonem č. 500/2004 Sb., vrátil nadřízený orgán – Krajský Úřad v Ústí nad Labem věc nepochopitelně zpět na MěÚ Litoměřice, místo toho, aby v souladu s § 131 odst. 4)citovaného zákona pověřil správní orgán, jehož správní obvod sousedí se správním obvodem nezpůsobilého správního orgánu. I neznalý si snadno domyslí pokračování tohoto příběhu. Tajemník MěÚ Litoměřice vyřízení stížnosti předal podřízenému úředníku. Nutno podotknout, že uvedený úředník je samozřejmě podřízeným všech osob, kterých se bezprostředně týká celé oznámení. Tímto postupem jak Krajského úřadu Ústí nad Labem, tak i MěÚ v Litoměřicích byl zcela ignorován a „rozcupován a pošlapán“ zákon č. 500/2004 Sb. – správní řád!

Minulý týden byla celá věc Bc. Martinou Skokovou odložena jednak odkazem na ustanovení § 5 odst.1) zák. č. 128/2000 Sb. tedy, že toto oznámení mělo být určeno radě města (je orgánem města!!!)a nikoli komisi. Zde si dovoluji poukázat na ustanovení §§ 5 odst. 3 a 122 zákona č. 128/2000 Sb., zabývajících se kompetencemi radou ustanovených komisí.

Dalším důvodem odložení a zde budu přímo citovat z příslušného rozhodnutí o odložení věci: "Dále bylo zjištěno, že členové Rady města Litoměřice věděli o tom, že místostarosta Mgr. Krejza a člen rady Ing. Lončák znají MUDr. Pánovou, a tato skutečnost jim byla známa před hlasováním o návrhu na její jmenování do funkce ředitelky Městské nemocnice v Litoměřicích. Byli o této skutečnosti informováni ústně a to již před jednáním rady města, kde bylo jmenování projednáváno, a tudíž se jednalo o vztah obecně známý." - Členem Rady je však též místostarosta Jan Szánto, který prohlásil a lze doložit, že stoprocentně nevěděl, že se členové výběrové komise znají s uchazečkou o místo ředitele MěN Litoměřice. Totéž prohlásil i MUdr. Mezián . Toto lze doložit i skutečností, že v zápisu z 12. mimořádného jednání rady není tento fakt uveden a to i přesto, že povinnost uvést tuto skutečnost ukládá § 8 odst. 2 zákona č. 159/2006 Sb.! Dovolím si citovat. Oznámení podle odstavce 1 podává příslušný veřejný funkcionář ústně v průběhu jednání, nejpozději však před tím, než orgán přistoupí k hlasování; oznámení je vždy součástí zápisu z jednání. Dále pak cituji ze zápisu 12 mimořádného jednání Rady města Litoměřic konaného dne 23.5.2012 1/12 Jmenování MUdr.Stanislavy Pánové do funkce ředitelky MěN v Litoměřicích RM jmenuje na návrh 2. místostarosty města a na základě výsledků výběrového řízení ze dne 23.5.2012 MUdr. Stanislavu Pánovou, nar. XXXX ,bytem XXXX ředitelkou Městské nemocnice v Litoměřicích a to v souladu se zákonem č.128/2000Sb.,o obcích na dobu neurčitou s účinností od 1.6.2012.

Pro 8 Proti 0 Zdrželo se 1

Z: Ing. Bc. Jurková

Z výše uvedené citace zápisu RM je zřejmé,že žádné oznámení nebylo učiněno. Byl porušen zákon? Dle mého názoru tak z výše uvedeného vyplývají dvě nezodpovězené otázky:

1. Kdo, proč a s jakým úmyslem nemluví pravdu?
2. Jak mohl MěÚ Litoměřice odložit věc, která jim dle zákona č. 500/2004 Sb. věcně nepřísluší? Úvahu, zda se jedná o záměr, či neznalost citovaného zákona nechám na čtenáři. To, že zde není vše v souladu se zákonem dokládá i skutečnost několika na sobě nezávislých podaných trestních oznámení v této věci.

Vzhledem k nejasnostem celého výběrového řízení a k nestandardnímu řešení přestupkového řízení hodlám i nadále oběma věnovat pozornost. Dále pak postoupím celou věc příslušným orgánům k dalšímu prošetření.



Rozdělovník: Celostátní media
Deník Litoměřicka
Zastupitelstvo města Litoměřic


V Žalhosticích 27.9 2012 Tomáš Prokopec

Vážení – stále doufám, že nezávislý šéfredaktoři!
Psal jsem svůj postřeh do litoměřického fóra ohledně – viz viewtopic.php?f=1&t=650&start=40#p8231 a k tomuto navazuje i článek jistého „litomericaka“ viewtopic.php?f=1&t=650&start=40#p8278 kde se hovoří o údajném zakoupení loajality ředitelství Ústeckého deníku – jinými slovy Divize VLP pro Severočeský a Liberecký kraj. Tyto články spolu úzce souvisí a přesto se k nim nikdo ze zainteresovaných nevyjádřil. Dovolil bych si zde citovat část dalšího příspěvku ze zmiňovaného fóra k této kauze :
•
„Nad ramec informaci, ktere cerpam z tohoto fora, musim kriticky konstatovat, ze opravdu Litomericky denik se stal politicky zavislym "nohsledem" nasi politicke sceny, nebot opravdu doslo k tomu, co vyse uvedeno. Tedy jako "drzhubne" formou zakoupeni predplatneho vymenou za to, ze se nebudou otiskovat clanky, ktere by pro predplatitele byly neprijemne, ci by mu mohly pritizit. Tyto informace jsem ziskal asi 2 dny pred zverejnenim vyse uvedeneho clanku z jineho zdroje nez je toto forum - shoda obou je proto velmi zarazejici.

Samozrejme, kazdy ma pravo si delat co chce, resp. nedelat co nechce. Ale tisk - tedy ona SESTA VELMOC - ktera rada se oznacuje za nezavislou, a Litomericky denik se jako nezavisly etabluje, timto sam srazil uroven nezavislosti na VELMI - VELMI nizkou hodnotu, temer se rovnajici nule.
Jak rikam, at si kazdy dela co chce. Ale nerika se snad, ze KOHO CHLEBA JIS, TOHO PISEN ZPIVEJ !!?
Jak mohu jako ctenar nezavisleho deniku verit urovni nezavislosti? A do jake miry? Kolik?
A aby bylo jasno, ja zde nekritizuji nejakeho tunelare ci podvodnika, Ratha, Dalika .... Ja se pozastavuji nad titulkem <NEZAVISLY>, kdyz delaji vse proto byt nekomu zvazani a tudiz ZAVISLY. Urcite budu i nadale denik kupovat, ale velmi bedlive budu sledovat o cem se tam pise a mozna jeste vice, o cem se nepise ... !!!“ – konec citátu.
• Není veřejným tajemstvím, že se s popsanými praktikami někteří „radní“ města Litoměřic i chlubí.
PROTO SE VÁS, ŠÉFREDAKTOŘI PTÁM: JE SKUTEČNĚ PRAVDA TO, ŽE PO VZÁJEMNÉ DOHODĚ DIVIZE ÚSTECKÉHO KRAJE A POLITICKÉHO VEDENÍ MĚSTA LITOMĚŘICE DOŠLO SKUTEČNĚ K TOMU, ŽE MĚN. LITOMĚŘICE, JEJÍMŽ ZŘIZOVATELEM JE PRÁVĚ MĚSTO LITOMĚŘICE I PŘES SVOU TÍŽIVOU EKONOMICKOU SITUACI MUSELA UVOLNIT ČÁST SVÝCH PROSTŘEDKŮ NA NÁKUP PŘEDPLATNÉHO VAŠEHO DENÍKU ZA PROTISLUŽBU – ŽE NEBUDETE OTISKOVAT PRÁVĚ PRO VEDENÍ MĚSTA LITOMĚŘICE NEPŘÍJEMNÉ ČLÁNKY.
R o z d ě l o v n í k : Litoměřické forum index.php
sekretariat@sever.vlp.cz
monika.schidlofova@denik.cz
h.vojtova@vlp.cz
hana.vojtova@denik.cz



Tomáš Prokopec

Tak co? Ještě si stále někdo myslí, že instalace p. Pánové s podporou pánů radních byla náhodná?
http://litomericky.denik.cz/zpravy_regi ... 30316.html

je zajímavé že se pán Krejza ani neozval! Že by to vše byla tak trochu pravda???? Proti pravdě je špatná obrana! Proti pravdě se velice špatně argumentuje - co myslíte pane Krejza, či paní Pánová ??????

Vážení přátelé,
Rada MS ODS Litoměřice, po diskuzi klubu zastupitelů ODS a dalších členů ODS a občanů Litoměřic, přijala k situaci v příspěvkové organizaci MěN Litoměřice zásadní usnesení.
Více na www.ods-litomerice.cz

Děkujeme,názor na toto usnesení ať si každý z občanů udělá sám. Můžeme se ještě dohadovat,zdali MUDr.Pánová zůstane v nemocnici i nadále v zaměstnaneckém poměru,po rezignaci na post předsedkyně SR. Přeci jen je ještě potřeba dokončit "nedodělané projekty"...Nedovedu si představit pro kolik lidí zůstává ještě stále volitelná tato radniční elita i po těchto všech pokusných excesech.Doufejme, že zdejší nemocnice dokáže překonat i zbytnělá ega městských šéfů a za pár let bude ještě stále kde léčit třeba už jen zbytnělou prostatu...

Vážení přátelé,
o naší nemocnici toho bylo napsáno už docela dost. Je jasné, že současná situace není vůbec jednoduchá, ale upřímně, kdy jednoduchá byla? Našel jsem zajímavé hodnocení kvality jednotlivých nemocnic v ČR. Udělala ho nezisková zdravotnická organizace HealthCare Institute (HCI). Výsledkem tohoto hodnocení vznikl Žebříček nemocnic 2012 a musím konstatovat, že ta naše si vede velice dobře. Tak hlavu vzhůru a bojujeme dál.

http://www.nemho.cz/editor/image/novink ... ory/tz.pdf

Pane Mareši, máte pravdu, naše nemocnice není špatná díky lékařům, to je dávno známo. Problém je někde jinde, pane Mareši. Nemocnici se snaží stále "někdo" uchopit tak, aby to bylo velmi nenápadné, ale výdělečné. Protože budou volby, tak to nyní není možné. Po volbách se uvidí, jak se poskládá koalice. Zatím přetrvává stav, kapat musí i když málo. Ostatně, je to stejné, jako s těmi odtahy vozidel. Nenechte se balamutit kolego Mareši!!!

Kolego Ondro, Vaše obavy o přebírání nemocnice, ať před volbami nebo po nich, jsou naprosto zbytečné. Nemocnice zůstane vždy v majetku města. Pouze očekávám, že všichni litoměřičtí politici, bez rozdílu, konečně začnou za ni pořádně kopat. Třeba právě proto, že některé volby máme již za sebou.

Myslím kolego Mareši, že není zájmem žádného města, aby vlastnilo nemocnici. Žádné město není schopno dát nemocnici takovou investici, jakou potřebuje. V současné době probíhá jedna z posledních privatizací u nás, a to privatizace zdravotnictví. Finanční skupiny s pomocí státu zadluží nemocnice tak, aby jim tyto skupiny vzápětí mohly pomoci. Odkoupením závazků například, proti zástavě majetku. To není novinka, to je ověřená praxe. Ten, kdo bude vyjednávat za města, ten se bude snažit o to, aby byl odměněn, a to taktéž není novinka. Konec, konců, ještě nyní v naší nemocnici pracuje odbornice, která "řídila" po uši zadluženou nemocnici v Brandýse a jaký to byl nakonec kvalitní obchod. Dům na náměstí ve vlastnictví nemocnice, poslední stavební pozemky v centru města v majetku nemocnice a další a další překvapení. Hejtmanem byl kolega Bendl (včera naše město poctil tento poctivec svoji návštěvou), který tomu určitě rozuměl, když tuto nemocnici svěřil do péče Luďku Rubášovi, bývalému ministru zdravotnictví a řediteli nemocnice v Kolíně a tchánovi Petra Tluchoře. Vidíte, jak se to rozjíždí? A vysledujte si, co se nyní děje v Brandýse nad Labem, nebo se zeptejte odbornice, jak to vypadá s těmi pozemky. To je panečku mela

Pro Ondru:
Jen krátká reakce. Ze všech možných alternativ, které mohly v nemocnici nastat, je vlastnictví města určitě jedna z těch lepších. Pro Litoměřice je to samozřejmě velká zodpovědnost, ale nemyslím si, že by se nějaké investice zanedbávaly. Na informace, které popisujete, nemá cenu reagovat ani je hodnotit. Ani jeden z nás nemá komplexní informace s důvody, proč se uvedené kroky udály. Na obsazováním vedoucích funkcí lidmi s praxí určitě nic negativního nevidím, jinak Petr Bendl patří do skupiny slušných politiků a navíc je přeci známo, že Střední Čechy mají svého jiného „hrdinu“.

Vážím si toho, pane Mareši, jak odhodlaně bráníte činy vaší strany a jejich lidí. Srovnal bych to se skalními fandy nehynoucích klubů. Zajímalo by mně ale, zda ve své straně vnímáte nějakého neslušného politika. Ono se totiž dá všechno (i hrubá neslušnost) obrátit a omluvit k vlastnímu prospěchu, ve jménu tzv. blaha spoluobčanů. Proto slovo slušnost bych z politiky vyloučil. O moc se se slušností neusiluje. Bohužel... Hezký den.

Petře, díky Vám za reakci.
Já samozřejmě mám své kandidáty do této skupiny politiků, ale nutno dodat, že zařazení někoho do tohoto dream teamu může být dost subjektivní. ODSka má k dnešnímu dni cca 21 tis. členů a je jasné, že se určitě mezi námi objeví nějaká ta skupinka ne zrovna ideálních „kolegů“. Toto je však problém všech politických stran.
Bohužel také sleduji, že hrubost a negativní přístup ke všemu je dnes „in“ a společnost na tento styl přistoupila a dokonce to začala vnímat jako zcela normální, což je dost smutné. A s tím se právě snažím bojovat. Vyvažovat informace o věcech, které se třeba úplně nepovedly, těmi, které se naopak povedly. Rozšířit úhel pohledu o jiný názor na věc. Každý má pak svobodnou volbu se rozhodnout, zda domnělý problém vůbec problémem je. Takže asi tak.

Co se to kolem nemocnice chystá? http://www.litomericko.severoceskydenik ... oncil.html