Litoměřické fórum

Projel jsem si obě verze hodnocení a jako den/noc mi to nepřišlo, možná dopolední slepotou. Kde vidíte nesoulad?

hm, tak ten konec jsem už tak podrobně neporovnával.

Zcela zásadní nesoulad byl mezi hodnocením s čím byli účastníci spokojeni a v jejich návrzích na vylepšení akce.

Musím ocenit velice rychlou reakci koordinátorky Zdravého města paní Rity Vlčkové, která mi zavolala a rozdíly objasnila. V původním hodnocení účastníků byly omylem ponechány připomínky z loňského roku, zatímco opravené hodnocení vychází z připomínek z letošní akce. Chybovat je lidské, důležité je umět si chyby přiznat a napravit je. Potěšilo mě, že úředníci MěÚ toto dokáží (narozdíl od politického vedení města, které se snaží neustále budit dojem neomylnosti a dokonalosti).

Z rychlé reakce je také vidět, že úředníci MěÚ pravidelně sledují toto Litoměřické fórum. Kéž by získali odvahu na něm také přispívat a na vznesené dotazy či připomínky odpovídat.

Petr Urbánek

http://www.piratskelisty.cz/clanek-1421-ludek-madera-nechci-aby-moje-vnoucata-musela-zrat-travu-v-totalne-rozkradene-zemi

Celkem zajímavé čtení.

Někde se o transparentnosti pouze mluví (hlavně před volbama) a jinde se to zavádí do praxe.

http://www.zeleni.cz/rada-mesta-brna-zv ... jmenovite/

Koho to téma alespoň trochu zajímá, tak zkuste z pohledu občana porovnat výstup s rady města Ústí n/L http://www.usti-nad-labem.cz/files/rm-zm/z13rm2015.pdf a potom té litoměřické https://www.litomerice.cz/usneseni-rady ... -28-5-2015 Myslím, že to není třeba nijak komentovat. Ale je vidět, že když je vůle, tak to prostě jde !

Díky za tu příležitost ke srovnání přístupu obou měst ohledně informovanosti o činnosti příslušných RM. Když si například čtu bod 483/17/2015 z Usnesení /výpisu/ RM Litoměřic z 28.5.2015, tak prostě nevím, nevím co se tu chystá ! Cituji: -Vyhrazení parkovacích míst U Hvězdárny- RM schvaluje vyhrazení 28 parkovacích míst pro potřeby hotelu, který je součástí akce "Rekonstrukce pivovaru" na parkovišti U Hvězdárny v Litoměřicích. ???

kdyby to tak bylo treba u Zahrady Cech ale nasi radni se inspirovat sotva budou http://www.bezkorupce.cz/blog/2015/07/2 ... e-praha-8/

Je vidět, že se máme co učit i od slovenských měst. Třeba Komárno je v transparentnosti mnohem dál než Litoměřice. Mají tam více nástrojů, ale pěkný je třeba ten týkající se zveřejňování nejenom smluv, ale i objednávek a faktur. Stačí kliknout na to, co zrovna chcete vědět http://www.komarno.sk/obstaravanie/

Tak to je velmi pekna vec. Neslo by o toto pozadat v ramci 106? Dostat to z ucta musi byt dost jednoduche.

Podle zákona o svobodném přístupu k informacím by požádat šlo. Ale smysl to bude mít, pokud to radnice bude dělat dobrovolně a průběžně to aktualizovat. Na první pohled se to může zdát jako další práce navíc. Ale z měst, která k tomu přistoupila, je už odezva, že dochází k podstatné úspoře peněz. Pokud má veřejnost průběžnou kontrolu, tak si každý rozmyslí objednat nesmysl. Navíc třeba místní podnikatelé mohou sledovat za kolik dodává konkurence a obratem dát lepší cenu. Teď už jenom chtít.

První krok už zastupitelstvo udělalo schválením návrhu hnutí ANO na zveřejňování všech uzavřených smluv. Sice se tak nakonec stane až od 1.1.2016, ale i to je na Litoměřickou radnici významný pokrok.


Další návrhy na zveřejňování všech vypsaných výběrových řízení či zakázek a různých jiných informací budou postupně následovat. Uvidíme zda i u nich bude vedení města naplňovat příslib transparentního samosprávného řízení, který podepsali v koaliční smlouvě.

Třeba se jednou opravdu dočkáme stavu, že se výběrových řízení vypisovaných naším městem budou moci skutečně účastnit všichni místní podnikatelé a nikoli jen spřátelené firmy. A že peníze ušetřené na efektivnějších nákupech pomohou zkrášlovat naše město ještě mnohem rychleji než je tomu dnes.

Petr Urbánek

http://www.novinky.cz/domaci/385753-pro ... malni.html

"Jak upozorňují podnikatelé, firmy už jaksi počítají s tím, že do ceny musejí zakalkulovat i průměrnou výši úplatku ve výši 10 až 16 procent z hodnoty zakázky."

10 až 16 procent při městském rozpočtu cca 500 milionů Kč, to už je hodně peněz. Kdyby město tyto peníze na veřejných zakázkách dokázalo ušetřit, mohlo by pro všechny občany zrušit místní poplatky za svoz odpadů, poplatky za psa, snížit daň z nemovitosti a ještě by zbylo dost peněz na zvýšení podpory různých zájmových organizací, veřejných akcí či rychlejší obnovu veřejných prostranství.

Petr Urbánek

To je sice hezké, ale kdo by pak dělal politiku?!

Llukas007 píše:To je sice hezké, ale kdo by pak dělal politiku?!

Třeba ti co již něco mimo politiku dosáhli a jsou dostatečně zajištění, takže nemají zapotřebí si kazit svoji předchozí dobrou pověst. Politiku tak mohou brát skutečně jako službu veřejnosti a nikoli jako nástroj pro rychlé zlepšení svojí životní úrovně.

Sice je takových lidí stále málo, ale postupně se jich začíná objevovat stále více. Jenom namátkou, poslanec Karel Schwarzenberg, ministr Andrej Babiš, senátor Jiří Hlavatý, bývalý poslanec Jiří Šlégr či litoměřický senátor Hassan Mezian, a to jsem na mnoho z nich určitě zapomněl. Pokud si zachovají svoji nezávislost a nestanou se loutkou v rukou nějakého protřelého politického šíbra, tak si zaslouží co největší podporu všech slušných občanů. Hlavně takovíto lidé totiž mohou skutečně přinést tolik očekávanou změnu, pokud k tomu dostanou příležitost.

Existují samozřejmě i vyjímky. Ty se však obvykle velice rychle vybarví, takže např. o motivaci senátora létajícího na zasedání soukromým tryskáčem z Monaka si už asi nikdo moc iluzí nedělá.
PS: Podobně jako o jednom politickém subjektu, který před komunálními volbami sliboval změnu, aby hned po volbách posílil staronovou koalici v našem městě a aktivně se zapojil do předchozích nekalých politických praktik.

Petr Urbánek

Petr Urbánek píše:

Llukas007 píše:To je sice hezké, ale kdo by pak dělal politiku?!

Třeba ti co již něco mimo politiku dosáhli a jsou dostatečně zajištění, takže nemají zapotřebí si kazit svoji předchozí dobrou pověst. Politiku tak mohou brát skutečně jako službu veřejnosti a nikoli jako nástroj pro rychlé zlepšení svojí životní úrovně.

Sice je takových lidí stále málo, ale postupně se jich začíná objevovat stále více. Jenom namátkou, poslanec Karel Schwarzenberg, ministr Andrej Babiš, senátor Jiří Hlavatý, bývalý poslanec Jiří Šlégr či litoměřický senátor Hassan Mezian, a to jsem na mnoho z nich určitě zapomněl. Pokud si zachovají svoji nezávislost a nestanou se loutkou v rukou nějakého protřelého politického šíbra, tak si zaslouží co největší podporu všech slušných občanů. Hlavně takovíto lidé totiž mohou skutečně přinést tolik očekávanou změnu, pokud k tomu dostanou příležitost.

Existují samozřejmě i vyjímky. Ty se však obvykle velice rychle vybarví, takže např. o motivaci senátora létajícího na zasedání soukromým tryskáčem z Monaka si už asi nikdo moc iluzí nedělá.
PS: Podobně jako o jednom politickém subjektu, který před komunálními volbami sliboval změnu, aby hned po volbách posílil staronovou koalici v našem městě a aktivně se zapojil do předchozích nekalých politických praktik.

Petr Urbánek

Musím s vámi hluboce souhlasit, že takových lidí je velmi málo, ale že jsou. Jako například již vámi zmíněný pan Karel Schwarzenberg. Další jména jsou pak jen velmi úsměvná. Člověk, který má nahrabáno z různých dotací ač z EU nebo státního rozpočtu a svou politickou kariérou chce jen rozšířit své impérium, upevnit monopol řetězců a zlikvidovat cokoliv malého co by mohlo vyrůst a jakkoliv ho ohrozit. Politický protřelý šíbr, který se tváří jako lidumil. Ostatní kometovat nebudu, jsou to buď jeho obdoby nebo jim jde pouze o zviditelnění, či upevnění mocenských vlivů, kontaktů a pozic. Ale zas je hezké, že 10% - 16% z různých dotací nakonec skončí u lidu samotného v podobě koblih. Lid dá naoplátku hlas a upevní jeho moc. Nehezký koloběh.

Vážený Llukas 007,

nebudu se s Vámi přít o Váš názor, očividně to nemá cenu.

Z mého pohledu je podstatou ušetřit zmiňovaných 10-16% z ceny veřejných zakázek a tyto peníze využít transparentně ve prospěch občanů, namísto k obohacení protřelých politických šíbrů. Při dosažení takovýchto úspor v městském rozpočtu by bylo možné pro všechny občany zrušit místní poplatky za svoz odpadů, poplatky za psa, snížit daň z nemovitosti a ještě by zbylo dost peněz na zvýšení podpory různých zájmových organizací, veřejných akcí či rychlejší obnovu veřejných prostranství.

Petr Urbánek

Musím souhlasit s panem Urbánkem. Plivance dalšího jsou opsané z diskuze Blesku. Je pro mne nepochopitelné, že špína vedení Litoměřic nevzrušuje, aspoň viditelně mnoho litoměřických rodáků, či absolventů GJJ, nebo těch co zde jen bydlí. Vždyť řídí super výrobní firmy a vedou naše špičkové nemocnice. Jsou ve vedení ctihodných institucí všeho druhu. Nebo jsou jen prostí milionáři. Navrhuji jim společnou práci pro vizi rozvoje okresu Litoměřice. Ale kdo se chopí hozené rukavice? Jaká jména to jsou? Kdo založí nové téma a zaštítil by ho svým ctihodným jménem? Nebo už pracují v utajení jako členové zednářské lóže. Toť otázka.

Ministerstvo vnitra došlo ve své zprávě z kontroly Města Litoměřice k docela alarmujícím závěrům:
1) Město porušilo ustanovení § 14 odst. 5 písm. d) Informačního zákona
2) Město porušilo ustanovení § 16a odst. 5 Informačního zákona
3) Město porušilo ustanovení § 69 odst. 1 správního řádu
4) Město porušilo povinnost danou § 5 odst. 3 Informačního zákona
5) Město porušilo ustanovení § 82 písm. b) zákona o obcích
(podrobnosti viz str. 182-184 materiálů pro ZM na odkazu https://www.litomerice.cz/images/Clanky ... 6_2016.pdf).

Uvidíme zda bude vedení města i nadále pokračovat v zavedených praktikách a nebo se z této zprávy skutečně poučí a konečně přestane zákony porušovat.

Petr Urbánek

A výsledek? Bude se tím město řídit?