Litoměřické fórum

Zde se dočtete informace o Radničním zpravodaji : http://radnice.litomerice.cz/archiv/854 ... avodaj.pdf

Možná bych se jenom zeptal, jak to je s výběrovým řízením na dodavatele obsahu periodiky. Město má přijatá pravidla a předpokládám, že se nemají porušovat. Pokud se porušují, někdo by měl být odpovědný. Odpověď asi nedostanu, stejně jako jsem nedostal v minulosti. Výhoda je, že jako zastupitel se už budu ptát oficiálně a bude se mě muset odpovídat. Jinak odpovědi tady zveřejním já, když se k tomu zástupci radnice nemají.

Velice poučné čtení. Za to díky Vám i o.s. OŽIVENÍ! Když si všimnu pouze ročních nákladů na RZ a výdělek distributora / Proluka o.s.? /-, když si uvědomím, že kromě posledního období kdy byla tiskovina VAŠE LITOMĚŘICKO 24 ve službách Severočeši-Ltm , tak zpravodajství této téměř kopírovalo RZ /ohledně Litoměřic/-, když si vzpomenu, že p.Dostál na fóru uvedl - vydávání tohoto periodika stojí z rozpočtu města obyvatele Litoměřic 1,-Kč, tak..... Co se týče paragrafu 4a tiskového zákona, tak nezbývá než věřit, že se přístup radnice, i díky tlaku opozice, změní. 25 let po revoluci musí přece platit to staré latinské : Audiatur et altera pars!!!

Petr Panaš píše:Zde se dočtete informace o Radničním zpravodaji : http://radnice.litomerice.cz/archiv/854 ... avodaj.pdf

Možná bych se jenom zeptal, jak to je s výběrovým řízením na dodavatele obsahu periodiky. Město má přijatá pravidla a předpokládám, že se nemají porušovat. Pokud se porušují, někdo by měl být odpovědný. Odpověď asi nedostanu, stejně jako jsem nedostal v minulosti. Výhoda je, že jako zastupitel se už budu ptát oficiálně a bude se mě muset odpovídat. Jinak odpovědi tady zveřejním já, když se k tomu zástupci radnice nemají.

Mám stejné zkušenosti, na nepříjemné dotazy mi vůbec neodpovídají , což se mi jako občanu velmi nelíbí, jsou to úředníci a je to jejich povinnost, zveřejňovat dotazované záležitosti. Ostatně provozují Radniční plátek tak místo rodinných fotek a chválospěvů, bych raději viděl v jakém stavu je rozpočet města k dnešnímu dni s patřičným zdůvodněním apod.

Tento zpravodaj čtu pokaždé když vyjde a chybí tam nějaká stránka kde by byl prostor věnovaný negativním jevům ve městě :
napadají mě hlavně silnice a výmoly na nich ( fotky ), nepořádek ( černé skládky ), různá nepěkná zákoutí, nepotřebný věci, dávno nefunkční
reklama...Prostě věci které se někomu nelíbí a nikdo na ně neupozorňuje..Totiž ten zpravodaj se tváří jakože je všechno dokonalé, uznávám, že
Litoměřice jsou v nadprůměrně hezkém stavu, ale dokonalé jistě všechno není. Přispívat by mohl každý ( e-mail, fotka, námět ?? ).

Zde dávám příklad, jak bych si do budoucna představoval náš Radniční zpravodaj. Na ukázku dávám jedno číslo z městské části Praha 3.
Na str. 8 najdete "téma měsíce", tedy to, co je opravdu důležité.K tomu jedno kladné a druhé záporné vyjádření místních politiků. Na str. 9 je rubrika vyjádření opozičního a koaličního zastupitele, každý má stejný prostor. Následují dopisy a ohlasy čtenářů.
Tady je odkaz : http://www.praha3.cz/public/5/f0/91/230 ... 14_web.pdf

Vznik redakční rady: http://www.litomericko.severoceskydenik ... u-ods.html

Tak to jsem zvedav jak bude probihat jmenovani redakcni rady, zda to bude mit hlavu a patu a opravdu tam budou tak nejak zastoupeni jak koalice tak opozice a nebo jestli to bude fraska v duchu zatim vsech novych zastupitelstev.

vzhledem k tomu, že bude 5 členů, z toho jeden (nikým nevolený) úředník a "obyčejný občan", vypadá to už teď na pěknou blamáž

Tak nám schválili redakční radu radničního zpravodaje paní Millerová. Akorát že dva jsou v ní ve střetu zájmů. Tomáš Sarnovský za Ano, šéfredaktor a majitel soukromého média QLIQ. Miroslav Zimmer, zaměstnanec pana Dostála a jeho Litoměřicko24. Opravdu to všem přijde v pořádku? Kdo třeba nominoval pana Zimmera? Jak se normální občan, jak má psáno, k tomuto dostal? Dělalo se nějaké výběrko? Nebo to je celé zase nějaká kašpárna?

rajnoha píše:Tak nám schválili redakční radu radničního zpravodaje paní Millerová. Akorát že dva jsou v ní ve střetu zájmů. Tomáš Sarnovský za Ano, šéfredaktor a majitel soukromého média QLIQ. Miroslav Zimmer, zaměstnanec pana Dostála a jeho Litoměřicko24. Opravdu to všem přijde v pořádku? Kdo třeba nominoval pana Zimmera? Jak se normální občan, jak má psáno, k tomuto dostal? Dělalo se nějaké výběrko? Nebo to je celé zase nějaká kašpárna?

To je snad dobře, když jsou v radě lidé, co mají novinářské zkušenosti. Např. pan Zimmer býval v redaktorem Českého rozhlasu a v Mf Dnes. Pan Sarnovský je tam za opozici, a asi proto, že novinám rozumí. Tak v čem je ten střet zájmu?

Za Stranu zelených jsme do redakční rady nominovali Renatu Vášovou. Jsem zvědav, jestli byla schválena.

Aha, tak to rovna čtu. 4 lidé najmenováni koalicí, jednoho nechají opozici. Nějak mě to proklamované poměrné obsazování orgánů neštymuje.

https://www.litomerice.cz/aktuality/226 ... zpravodaje

je to ještě výsměch nebo už facka?

Čičí (5.pád od slova kočka, bez urážky),
Proč by měli v redakční radě sedět novináři? Nehledě na to, že pan Zimmer je reportér a pan Sarnovský neumí ani vyjmenovaná slova. Oba mají svá média, takováto pozice jim přináší konkurenční výhodu. Je to střet zájmů jak vyšitý a uvědomím v tomto živnostenský úřad, raději ten krajský. A pořád nevíme jak se tam dostal pan Zimmer.

pan Zimmer jako Severočech.cz a severočeský občan Litoměřic

rajnoha píše:Čičí (5.pád od slova kočka, bez urážky),
Proč by měli v redakční radě sedět novináři? Nehledě na to, že pan Zimmer je reportér a pan Sarnovský neumí ani vyjmenovaná slova. Oba mají svá média, takováto pozice jim přináší konkurenční výhodu. Je to střet zájmů jak vyšitý a uvědomím v tomto živnostenský úřad, raději ten krajský. A pořád nevíme jak se tam dostal pan Zimmer.

V čem spočívá ta konkurenční výhoda, přihlédneme-li k tomu, že Radniční zpravodaj neobsahuje reklamu. Zdůrazňování úspěchů starosty neberu jako reklamu. Paní Břeňová to má v popisu práce. Že si do toho koalice nechce nechat kecat, je jasné od počátku, tak proč by zrovna Radniční zpravodaj měl být výjimkou. Pan Zimmer se tam dostal, dle mého názoru proto, že ho tam někdo navrhl. Jinak, souhlasím s názorem pana Panaše i Vodoměrky.

Jako nezaujatý čtenář a občan města bych po přečtení příspěvku "Radní schválili redakční radu Radničního zpravodaje", zveřejněného na webových stránkách města, zcela jistě zajásal. Budeme mít redakční radu, jasná pravidla pro tvorbu obsahu a rada při schvalování dokonce vyšla vstříc i požadavkům opozice. Co víc si přát ?

Ďábel se však, jako obvykle, skrývá v detailu. Na některé detaily se tedy podívejme podrobněji :
Původní návrh předložený hnutím ANO na posledním jednání zastupitelstva města vycházel z potřeby dodržovat povinnosti stanovené tiskovým zákonem, tj. "poskytovat objektivní a vyvážené informace o územním samosprávném celku" a "poskytnout přiměřený prostor pro sdělení, které vyjadřuje názory členů zastupitelstva". Protože byl dosud Radniční zpravodaj hlásnou troubou jedné vládnoucí strany, ani jednu z těchto povinností dlouhodobě nesplňoval. Kde nebyl žalobce, nebyl ani soudce. Časy se však mění.
1) Původní návrh opozice zahrnoval vytvoření redakční rady jako výboru Zastupitelstva města se členy nominovanými všemi politickými subjekty zastoupenými v zastupitelstvu, což by dle našeho názoru nejlépe zajistilo objektivitu a vyváženost poskytovaných informací (žádné řešení není dokonalé, ale toto by nejlépe reflektovalo výsledek komunálních voleb). Jako kompromis následně navrhovalo 13 opozičních zastupitelů alespoň jmenování 3 členů redakční rady nominovaných koalicí a 2 členů nominovaných opozicí, ani tento kompromis však nebyl koalicí vyslyšen.
Rada města namísto toho podřídila redakční radu sama sobě, což jí umožní i nadále ovlivňovat její činnost. Opticky sice může na čtenáře působit dobře, že jsou v redakční radě jmenováni zástupci zaměstnanců MěÚ, zástupci občanů města atd., faktem však zůstává, že tito tzv. zástupci veřejnosti nevzešli z žádného demokratického výběrového řízení, ale byli vybráni a jmenováni koalicí jako její loajální zástupci. Až praktické zkušenosti nám ukáží, co v redakční radě zmůže jediný zástupce opozice proti čtyřem zástupcům koalice.

2) Původní návrh opozice zahrnoval vytvoření pravidel nejen pro tvorbu obsahu Radničního zpravodaje, ale i pro provozování dalších sdělovacích prostředků včetně webových stránek města, na jejichž obsah by dohlížela stejná redakční rada.
Rada města namísto toho schválila redakční radu a pravidla pouze pro Radniční zpravodaj, přičemž příspěvky na webových stránkách města zůstanou i nadále bez jakýchkoli pravidel a kontroly. Vyšli tedy radní skutečně vstříc návrhům opozice a nebo pouze akceptovali nezbytné minimum, které jim ukládá zákon ? Povinnosti stanovené tiskovým zákonem se totiž vztahují pouze na Radniční zpravodaj a nikoli již na obsah webových stránek.

3) Schválená "Pravidla pro vydávání Radničního zpravodaje" nebyla dosud zveřejněna. Ačkoli opoziční zastupitelé výslovně žádali šéfredaktorku RZ paní Břeňovou o návrh těchto pravidel, nedostali je k připomínkování ani před schvalováním radou města a bohužel ani poté neobdrželi schválenou verzi. Proč asi ? Některé signály napovídají, že jejich obsah může naplňovat rčení o nažraném vlkovi a celé koze, např. nedostatečnými kontrolními mechanismy pro zajištění objektivity a vyváženosti poskytovaných informací či omezením počtu vyjádření každého zastupitele pouze na 1x ročně.

Schválené kroky napovídají, že vedení města konečně začíná brát povinnosti stanovené tiskovým zákonem vážně, což už samo o sobě je velkým posunem vpřed. Za vstřícnost vůči požadavkům opozice bych je ale rozhodně nenazýval. Moc rád bych se však v této své opatrnosti mýlil, třeba nás další zkušenosti přesvědčí, že to mysleli skutečně upřímně a vážně

Petr Urbánek

Jako nezaujatý čtenář a občan města sděluji, nejen ANO, že je vše při starém. ODS se odrazila ode dna a spěje k zářným zítřkům. Jaké to možná jsou, jsem zde mnohokrát sdělil.

Jelikož vedení města dosud nezveřejnilo Pravidla pro vydávání Radničního zpravodaje schválená RM v minulém týdnu (asi dobře ví proč), zájemci mohou nalézt jejich znění v připojeném souboru.

Proti těmto pravidlům stanoveným Radou města Litoměřice je "Náhubkový zákon" jen lehkým odvarem !!!
1) Redakční rada nemá právo zasahovat do obsahu RZ kromě zařazování příspěvků v sekci věnované diskusi zastupitelů. Pro ty však Rada města stanovila pravidlo, že se každý zastupitel smí vyjádřit pouze 1x za rok, takže vlastně není o čem rozhodovat.
2) Členové redakční rady dostanou RZ před tiskem k zjištění a odstranění drobných chyb, nikoli však k připomínkování čehokoli významnějšího (tzn. mohou suplovat práci jazykového korektora, ale nemohou ovlivnit obsah RZ připravený výhradně šéfredaktorem, jenž je prodlouženou rukou vedení města)
3) "Všichni členové redakční rady jsou stejným dílem odpovědní za její rozhodnutí" a to bez ohledu na to, zda pro toto rozhodnutí hlasovali či nikoli (za kolektivní odpovědnost se přece schová cokoli)
4) Vyváženost informací má být zajištěna tím, že kromě sekce s příspěvky zastupitelů (kde bude koalice s opozicí zastoupena cca 50:50 v souladu s výsledkem voleb) bude mít vedení města v RZ vyhrazenu ještě další svoji vlastní sekci s úvodníkem starosty či místostarosty a tím, že Rada města stanovila nejvyšší prioritu pro publikaci dalších příspěvků o činnosti MěÚ, kde se bude moci vedení města vychvalovat, přičemž jakékoli problémy budou moci být opomíjeny jako tomu bylo dosud.

Jediným pozitivem těchto pravidel je, že příspěvky do RZ nejsou honorovány, což dává obrovský prostor k úspoře nákladů na vydávání Radničního zpravodaje či k zvýšení jeho periodicity z 6x na 12x ročně bez navýšení nákladů. Jedno vydání RZ totiž dnes stojí téměř 80 tis.Kč (461 tis.Kč za 6 vydání), přičemž tisk 11 tisíc výtisků lze pořídit za cca 20 tis.Kč (v případě efektivního VŘ a nikoli zadání předem vybranému dodavateli bez VŘ), distribuci za cca 5 tis.Kč a kompletaci obdržených bezplatných příspěvků musí být možné zajistit výrazně levněji než za zbývajících více než 50 tis.Kč.

Petr Urbánek

Čistě technická poznámka:
Pravidla pro vydávání Radničního zpravodaje jsou od pondělka 19.01.2015 k dispozici na adrese Radničního zpravodaje https://www.litomerice.cz/radnicni-zpravodaj